Joo, mutta kun metsäkoneyrityksissä monesti työntekijät ovat itsensä työnjohtajia, kukaan muu ei ehdi avittamaan. Aika harvassa on sen tason/varallisuuden yritykset, joissa on selkeä työnjohtaja.
Pääsääntöisesti kuitenkin puhutaan 3-6 koneen yrityksistä, joissa kulut on vedetty minimiin.
Noissa isoissa, kymmenien koneiden yrityksissä on asiat toisin ja laveteillekin on omat kuskinsa.

No, jokatapauksessa se on selvää, että aloituksen mukaisesti kalustoa on riittämiin tulevaisuuden tarpeisiin maakunnissa. Ja kaikkien osapuolien kannalta parasta on, että kuskeilla ja koneilla on tasaisesti töitä ja puuta ostetaan tasaisesti metsänomistajilta. Mutta kun suhdanteet ja poliittiset päätökset määrää mitä ja milloin tapahtuu. Siihen on aika hankala kannonnokasta huutelemalla vaikuttaa.

Suorittava otti sitten vanhan jankutuslinjan kun muuten loppui mehut. Mutta aivan suhteetonta on silti väittää että uusien bioyksiköiden ruokinta sujuu vain vanhojen päätehakkuukoneiden raatojen puintiolosuhteita trimmaamalla. Onneksi on maassamme sentään aivan kehityskelpoisia konesuunnittelijoita ja tehtaita niitä tekemään.. Suuruusluokka puuntarpeelle kuitutasolla on jotain mikä ilmeisesti on suorittavalta liipannut jo aikaa yli. Tämä hänen mallinsa johtaa aika nopeaan puuntuonnin uusiin ennätyksiin itärajan takaa. Ja hyödyn korjaa tämä kiltti ryssänaapurimme.

Kerros Jees, mikä on se ihmekone joka saa mustan valkoiseksi, eli risukonhakkuun kannattavaksi? Fixteri se ei ole.

Ei kukaan. Vapaa markkinatalous hoitaa korjuuyrittäjien määrän sille tasolle, että kaikille riittää isoja hoidettuja metsiä. Hoitamattomat metät tullaan tekemään avohakkuina jos maanomistajat eivät ala maksamaan siitä, että joku tekee sieltä energiaharvennuksia.