Jees tykkää luonnollisesta, mitenköhän se on noiden naisten kanssa, onko siinäkin luonnollinen ja pusikoitunut parempi, kuin puhdas ja siistitty? 😉

Kyllä vain.

Edellis viikonloppua tuli kaadettua kymmenkunta haapaa rasiin.
Viikon aikana ei lehdet olleet muuttaneet ollenkaan väriä.

Olisivat olleet hyviä puita hirsihommiin (ei lahoa), mutta taidan takoa markkinarakoa ja tehdä niistä klapeja! 🙂

Parempaa käyttöä kun niille en keksi. Parhaan hinnan saanee polttopuuna?

Palaan vielä keskusteluun vuorotyöstä ja tehokkuudesta.

Ajoittain tulee keskusteltua mm. puutuoteteollisuuden tuotannon asiantuntijoiden kanssa ja monella laitoksella on tunnustettu tosiasia, että yövuorossa ihmistyö ei tuota niin hyvin kuin päivällä. Jostain syystä ne haaverit ja laiterikot jne sattuvat monesti yövuoron aikana. Uskoisin, että myös puunkorjuussa on samaa ongelmaa. Lisäksi yöaikaan huoltopalveluiden saatavuus on aina rajoitetumpaa.

Työaikajärjestelyt eivät myöskään aina tue parhaalla tavalla yövuoron tekemistä. Iso osa työntekijöistä kokee, että yövuoro on raskasta, mutta siitä ei haluta luopua, koska se kuitenkin on tuottoisaa. Porukkaan sattuu kuitenkin aina jokunen yökyöpeli, jolle yövuoro sopii jopa paremmin kuin päivätyö. Nämä kaverit eivät sitten saa tehdä jatkuvaa yövuoroa, vaikka he toivoisivatkin sitä. Yövuoro ei ole näillekään tekijöille välttämättä se koko työuran toive, vaan yöhomma saattaa sopia vaikka muutamaksi vuodeksi tyyliin: Parempi olla yövuorossa töissä kuin pahanteossa kylillä.

On päivän selvää, että leimikon ominaisuuksien parantaminen lisää tehokkuutta. Tästä ei pitäisi syntyä edes väittelyä, mutta näköjään syntyy.

Ainakin omilla harvennuksillani toivon, että kuski on virkeässä kunnossa ja että valaistus olosuhteet ovat ainakin osan aikaa kohtuulliset. Minulle sopii hyvin, että kone liikkuu maksimissaan kahdessa vuorossa. Metsäkoneet ylipäätään näyttävät toimivan kovalla käyttöasteella ainakin jos vertaa maanrakennukseen.

Koneita ja kuljettajia varmasti tarvitaan tulevaisuudessa lisää, mutta kuten missä tahansa muussa urakoinnissa tai teollisessa prosessissa jatkuva tehostaminen on tosiasia. Koneita tarvitaan siis lisää, mutta niiden tulee myös tuottaa entistä enemmän samassa ajassa. Vaikka tekniikka varmasti kehittyy, niin työmaan ominaisuuksilla on oma kiistaton vaikutuksensa tehokkuuteen. Minulle sopii hyvin, että kone tekee vähemmän tuottavaa työtä risukossa kunhan se sitten näkyy kantahinnassa. Olen varma, että tulevaisuudessa tulee näkymään.

Olen vahvasti taas sitä mieltä että kun taas joskus vauhtiin kunnolla tästä taantumasta päästään on koneurakoijaa rivissä odottelemassa urak.neuvotteluun. Kaikki kohteet tehdään ja kun tarpeeksi lämpeää niin yöt ja viikonloputkin. Mutta kieltämättä se aika on vielä vuosien päässä.