› Keskustelut › Metsänhoito › Metsien kasvu

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 37)
1 2 3 4

  • Metsien kasvu

    Lähetetty: 16.12.2021, 13:18

    Merkitty: 

    Oikein uutisissa ihmeteltiin että metsän ksvu on laskenut just sillon kun sen piti vuosisatasen työn ja toiminnan mukaan edelleen kasvaa.  Minulle se ei ollut yllätys.  Onhan eräs organisaatio vuosi vuoden jälkeen kertonut että harvennus hakkuitten korjuu jälki on ollut keskimäärin hyvää…. se vähemmän hyvä alkaa näkyä tilastollisesti luotettavasti mittaustuloksissa.

    Tekijä
    Tomperi
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • suorittava porras 16.12.2021, 13:24

    Metsän kasvu taantuu ,jos riukuuntuminen pääsee alkuun. Sitä vahinkoa ei valitettavasti motolla paikata. Taimikonhoitoja koskevien rästien määrästä voi varsin hyvin ennustaa tulevaisuuden näkymät.

    Rukopiikki 16.12.2021, 13:42

    Täällä metsätalouden banaanivaltiossa vain määrällä on väliä. Mitä enemmän räkämäntyä sen parempi. Masentavaa. Luulisi että kannattavampaa on tuottaa vähemmän ja paremman laatuista tukkia. Parhaimpien järeiden tukkien hinta pitäisi olla moninkertainen pieniin huonolaatuisiin minimitukkeihin nähden. Miksi ei inventoida sitä kuinka paljon minkäkin laatuista tukkia metsistä löytyy. Sahatavara kuitenkin laadutetaan sahauksen jälkeen ja se määrittää hinnan. Sen pitäisi määrittää myös tukin hinta ja sitä pitäisi myös maamme metsien inventoinnissa tarkastella.

    Kurki 16.12.2021, 14:04

    Kyllä 10 metrisen männyn RK-mitta on oltava 15 cm ja pystyrunkoinen ensi harvennusksen aikoihin, muuten sen latva on maata kohti tai puu on pitkällään maassa nyt täällä Kainuussa. Tämä kyllä opettaa, että taimikko on alusta asti oltava riittävän harva 2,5*2,5 m2 ruutuun ja ehdottomasti tasaikäinen, sillä epätasaisen taimikon ne pienemmät hoikat taimet ovat nyt nurin. Lunta on varsinkin pienaukkojen taimistoissa valtavat määrät. Niissä taimet eivät puhdituneet lumesta viime yönä lämpötilan ollessa vähän nollan yläpuolella. Suuremmat taimialueet ja isommat metsät taas puhdistuivat, kun tuuli pääsi niissä puhaltamaan.

    Timppa 16.12.2021, 15:51

    Kyllä sillä määrällä on väliä eikä aina huippulaatua tarvita.  Limapuuksi tai CLT-levyn raaka-aineeksi ei tarvita parasta mahdollista sahatavaraa.  Saa olla oksaisempaa, koska yhden laudan merkitys on pieni.

    Rukopiikki 16.12.2021, 15:58

    Mutta parhaalla mahdollisella sahatavaralla on moninkertainen hinta. Tottakai aina on paikkoja minne sekundaa voi laittaa, vaikka ladon seiniin tai hakkeeksi tai vaikka rytöksi rantaan katiskalle.

    Rukopiikki 16.12.2021, 15:59

    Ongelma on se, että tukista ei makseta sen mukaan kuinka arvokasta sahatavaraa siitä lähtee.

    suorittava porras 16.12.2021, 16:21

    Eihän maidostakaan makseta enempää, vaikka siitä tehtäisiin kuinka arvokasta juustoa hyväänsä. Kuitupuustakin otetaan irti yllättävän arvokkaita ainesosia ,joista jalosteaan hyvinkin hinnakkaita tuotteita.

    Puut on kasvatettava alusta alkaen oikeassa tiheydessä olosuhteisiin nähden. Pitkin ja poikin lumen pätkiminä lojuvat hoikat riu’ut hyödyttävät vain ötököitä . Harha hyvästä laadusta tulee kalliiksi.

     

    Puuki 16.12.2021, 16:32

    Ei niitä laatumäntyjä tuolla suorittavan tyylillä kasvatetakaan.  Harhaa ja osaamattomuutta on kun ei oteta hinnoittelussa  huomioon laatutyvitukin ja c-luokan kertalavatarpeiden arvoeroja jo leimikkoa tehdessä. Siitä se huonontunut  sahatavaran laatu johtuukin.  A1-luokan mäntyvitukin ja b-luokan tukin ero arvonlisässä voi olla 4 X:nen.   Kohtuutonta että kasvattaja ei hyödy  kalliimman kasvatuksen vaativan puun arvonlisästä mitään.      Mm. lujuusluokitellussa lankkutavarassa ja sisustuspaneeleissa huomasi tämän vuoden myyntihinnoissa arvonlisien todella suuret nousut suhteessa kantohintoihin jotka nousi vain hyvin vähän.

    Maidostakin ainakin ennen maksettiin laadun mukaan. Eikä varmaan nykyäänkään kelpaa mikä tahansa laatuinen vaikka laatukriteerit onkin tod. näk. muuttuneet.  Tukkien laatujen maitoon vertaaminen ontuu pahasti muutenkin.  Mutta toisaalta jotain yhteistä on siinä suhteessa maidollakin; maksetaan kurrin hintaa ja hyvästä maidosta  tehdäänkin juustoa.

    Anton Chigurh 16.12.2021, 16:34

    Ei tukin hinta ole mikään ongelma.

    Taannoin UPM:n hallituksen puheenjohtaja vaalruussi totesi, että koivusellutonnista tulee voittoa 300 €uroa (ei ollut lähelläkään huippuhintaa). Siihen tonniin menee neljä (4) kiintoa koivua. Kohtuullinen voitto sellufirmalle olisi 100 €uroa tonnilta. Silloin puuntuottajalle jäisi koivukuidusta 70 €uroa kiinnolta.

    Viime talvena ensiharvennutin osin hirvien turmelemaa 2004 istuttamaani koivikkoa. Irtosi 68 kiintoa/ha. Kohtuuhinnalla koivuntuottaminen olisi erittäin hyvä bisnes.

    Korpituvan Taneli 16.12.2021, 17:16

    Ongelma on se ettei tukin ostaja välitä tukin laadusta, kunhan se täyttää minimin.

    Jos sahurit lajiltuaan tukit vastaanotossaan maksaisivat niistä kustakin laadun mukaisen hinnan, niin taatusti tukin laatu parani jatkossa.

    Miksi  sahat eivät näin tee, johtuu siitä että ne saavat ihan tarpeeksi laadustakin tukkia nykyiselläkin bulkin hinnalla. Tiukka laadun mukaan maksaminen nostaisi selkeästi kustannuksia ja sehän on voitosta pois.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 37)
1 2 3 4