Metsien hiilinielu

Just noin Harrastelijalta asiaa lasten hyväksikäytöstä.

Voi vain kuvitella, kuinka lapset eskarista alkaen ja nuoriso pitkin matkaa aivopestään moisella paskalla.

Kyllä se on niin että lapsia ja nuoria ei pidä masinoida näihin mielenosoituksiin. Kyllä meillä vanhemmilla pitää olla niin paljon teitämystä ettei asiasta tietämättömiä lapsia näihin asioihin sotketa. Lapsille ja nuorille kuuluvat niiden omat asiat eikä nämä mielenosoitukset. On aihe mikä tahansa.

Ihan voisi kysyä teiltä metsänomistajilta kuka todella uskoo että Suomessa hakataan noita maksimi määriä puuta vuosittain jatkuvasti ? Se edellyttää että kuitu ja sahapuulla on hyvä hinta. Jos tarjontaa on vähänkin liikaa niin teollisuus alentaa puun yksikköhintaa joka taas torppaa myyntihalut. Jos kuitupuun hinta nousisi vaikka 50% hyvän sellun menekin vuoksi, niin se ei lisää juurikaan kuitupuun myyntihaluja mikäli puusta saatava tukkipuun hinta ei nouse lähelle niistä maksettuja maksimihintoja.

Kuitupuun tarjonta on suorassa yhteydessä myös tukkipuun menekkiin. Jos jompikumpi menekki tökkii niin maksimi hakkuumääriä ei tulla saavuttamaan.  Itse kun olin vielä hakkuuhommissa niin pelkkiä kuitupuuleimikkoja oli todella vähän tarjolla. Jos teollisuus ei ostanut tukkipuuta niin ei juurikaan leimikoita työnalle tullut. Heti kun tukkipuumenekki virkosi niin leimikoita alkoi työnalle tulemaan. Kuitupuulle oli kuitenkin aina teollisuudella ostohaluja, mutta ainakin meidän leimikkorakenteet olivat sellaisia että kaupassa oli aina myös sellaisia kuvioita joista lähti tukkipuuta.

Itse uskon että maksimi hakkuumääristä ei kannata murehtia. Me emme saa juurikaan sellaisia tilanteita että jokaista puulajia menee rajattomasti teollisuudelle muuten kuin satunnaisisesti. Jollekkin metsänomistajalle aina on sellainen tilanne että puusta ei makseta tarpeeksi että kannattaa myydä.

Mm:n analyysi on varmasti oikea. Jos kuitupuun hinta kuitenkin nousisi tuon 50 prosenttia, olisi mahdollista että tarjonta muuttuisi vastaavasti eli kuitupuuvaltaisia leimikoita tulisi tarjolle enemmän. Oston on myös mahdollista kompensoida tilanne lisäämällä puuerien vaihtoa.

Periatteessa samaa mieltä lapsista mielenosoituksissa mutta käytännössä ne eivät perusta siitä; kyseessä on heille vain hauska ulkoilupäivä. Järkevä vanhempi ei kuormita lasta aikuisten ongelmilla eikä uutisilla.

On se hyvä asia, että tuli nuo hiilinielut, voidaan hoitaa muut tärkeämmät asiat kuten sote, maakuntamalli ja maataloustuet kuntoon ja keskustelu jauhaa noita nyt ainakin tämän kesän kuin viimeistä päivää.

Jätkä tuolla edellä kritisoi laskemista, taloudellista hakkuuajankohtaa pohdittaessa.

Tein aikanaan KHO:lle käppyrät metsään kohdistuvan talouden kehittymisestä. Vaaka-akselilla aika vuosina ja pystyakselilla talouden kehitys euroina.

1. Metsä, jonka suhteellinen arvokasvu oli 1 %, annetaan edelleen kasvaa 30-vuotta.

2. Metsä hakataan ja tulot sijoitetaan Metsäliiton osuuspääomaan.

3. Metsä jätetään kasvamaan (30v) edelleen  ja joudutaan ottamaan hakkuutulon suuruinen laina.

Ministeriön päätöksen mukaan tuota Lapin metsää olisi pitänyt edelleen kasvattaa tuo 30 vuotta.

Vaihtoehdossa 1 pääoma olisi lisääntynyt n. 30%.

Vaihtoehdossa 2 pääoma olisi lisääntynyt n. seitsemänkertaiseksi.

Vaihtoehdossa 3 pääoma olisi hävinnyt kokonaan ja oltaisiin n. kaksi metsän hintaa tappiolla.

No, esimerkki on karuista olosuhteista, mutta metsäTALOUS on aika aamuhämärissä, jos näiden asioiden merkitystä vähättelee. Olosuhteita ja metsänomistajan tarpeita tietysti on vaikka minkälaisia.

Vanhalle koiralle ei kannata opettaa uusia temppuja!