Metsien hiilinielu

Metaani ei kumuloidu siinä mielessä että se hajoaa vähitellen. eSannan esittämä käyrä näyttää vain sen että metaani päästöt ovat kasvaneet viime vuosina. Vaikutus voi tietysti kumuloitua mutta metaani ei keräänny.

MaalaisSeppo ihmettelee puoliintumisaikaa. Näyttää, että jotkut pitävät puoliintumisaikaa ja elinaikaa samana käsitteenä. Periaate on, että puoliintumisaika lasketaan hajoamiskaavasta asettamalla arvoksi 0,5 ja ratkaisemalla aika t. Elinaika 1/k saadaan ilmakehädatasta laskemalla massa / vuosihajonta. Tutkijoilla ilmeisesti on dataa, millä ratkaista tuo vuosihajonta. Massan saa metaanin ppb arvosta.

Kumuloitumiskäsite näyttää olevan esannalle hakusessa. Ainoastaan hitaasti hajoavat tai sitoutuvat aineet kumuloituvat. Esimerkiksi lyijy kumuloituu ihmisen luustoon. Samoin dioksiinit joiden puoliintumisaika elimistössä on noin 7 vuotta. Hiilidioksidi sitoutuu ja hajoaa niin hitaasti että se on käytännössä kumuloituva. Metaani on taas enemmänkin virtaussuure.

Voi olla  ja melko varmasti tieto,  satelliitin spektristä lähes  metrin kokoisista päästöistä kaasu ja säteily havainnoista.  Turvallisuus  ja maanpuolustuksen tarpeet ovat enne suon tarvitsemia  etuja.  ”Jos kaupalliset satelliitit näkevät metsän, tiedustelusatelliitit näkevät yksittäiset puut – ja niiden päästöt.”

aSanta en jaksa jankata kanssasi. Luulisin ymmärtäväni kumulaatio käsitteen. Minulla jopa muutama tieteellinen julkaisu kumuloituvista aineista kuten PCB ja dioksiinit.

Satelliittimittaukset ovat siitä hyviä että ne mittaavat laajemman alueen. Maaperästä tehtävät kammiomittaukset ovat siinä mielessä epäluotettavia että niiden edustavuus on kovin huono. Aivan vierekkäisistä pisteistä voidaan saada hyvin erilainen tulos. Niiden kattavuus Suomen metsämaasta ei ole edes promilleluokkaa. Torneista sätrellä tehtävät mikrometeorologiset mittaukset ovat parempia mutta huomattavasti kalliimpia.

.