› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 811 - 820 (kaikkiaan 8,381)
1 2 3 … 81 82 83 … 837 838 839

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Puuki 9.5.2019, 08:18

    Kurki Kurki 9.5.2019, 08:31

    Tuossa on nähtävissä ”jääkiekkomaila”, mutta lapa osoittaakin alaspain.

    IPCC:n  julkaisuissa ”todisteena” ilmaston lämpiämisestä Suomesta oli tässä taannoin keskisuomalaisen järven sedimenteistä suomalaisten tutkijoiden toimesta tehty läpötilakäyrä, joka osoitti ilmaston viilenemistä viimeisten tuhansien vuosien aikana.

    Käyrä oli julkaisussa ylösalaisin.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 9.5.2019, 08:31

    Onko tuo vihreä ”regressiokäppyrä” Puukin vai Antero Järvisen kynästä lähtöisin?

    Kyllähän se tiedetään että lämmintä on ollut aiemminkin ja Suomessa on kasvanut metsää ihan pohjoista myöten. Kun mannerlaatat olivat eri asennossa, oli vielä lämpimämpää.

    Tämä ei silti muuta sitä tosiasiaa, että kuvatunkaltainen lämpeneminen olisi nyt katastrofi luonnolle ja ihmisasutukselle. Keskileveysasteet käyvät elinkelvottomiksi, samoin merien ranta-alueet kun ne jäävät tulvan alle.

    sitolkka 9.5.2019, 09:24

    Mitä sitten vaikka niin kävisikin. Eiköhän se ole tavallaan luonnon oma mekanismi rajoittaa liikakansoitusta ja siten myös päästöjä ilmaan. Maailma muuttuisi ja ihmisten määrä vähenisi rajusti. Ja päästöt vähenee ja ilmasto palaa taas hiljakseen ennalleen.

    Puuki 9.5.2019, 13:08

    En ole piirustanut itse tuota käppyrän trendinuolta.   IPCC on muuttanut sekin ennustemallia siitä 1,5 ast. rajalämmöstä , jonka alapuolella pitäisi keskilämpötilan mielellään pysyä.  Ennusteen aikajana on siirtynyt n. v:teen 2040 (lukee pikkutekstissä uudessa IPCC raportissa), kun se aiemmin oli melkein 20  vuotta aiemmin.

    Joten metsänkasvatuksen puolella se voisi merkitä esim. sitä, että hyvin ehtii nyt istutetut hyvin kasvavat taimet hiilensitomistalkoisiin mukaan ; paljon parempi lopputulos kuin jättää metsät hoitamatta risukoitumaan, jota sitäkin jostain syystä kannatetaan tietyissä  piireissä.

    sitolkka 9.5.2019, 13:20

    Suomen päästöillä ei ole maailman mittakaavassa mitään merkitystä. Eikä Suomen metsien hiilensidonnallakaan. Josko unohdettaisiin jo tämä ilmastohöpötys ja palattaisiin normaaliin arkeen.

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli 9.5.2019, 13:20

    Minäkin olen nähnyt tuon suuntaisia käppyröitä. Jännä homma, miten ihmiset saadaan uskomaan mitä vain, kun tarpeeksi toitotetaan. Jääkausi tulossa, varautukaa oikeisiin turkiksiin!

    Scientist Scientist 9.5.2019, 16:46

    Niin jääkausi on tulossa ja se on vieläpä normaalitila täällä pohjoisessa. Nämä lämpimät kaudet , noin runsas 10000 vuotta,  ovat onnen aikaa täälä Pohjolassa. Tämä on ihan konsensus asia geologien keskuudessa. Tapasin erään suomalaisen geologin yhdessä karonkassa joskus ja hän oli väitöskirjassaan onistunut löytämään 5-6 lämpökautta/jääkautta Suomen maaperästä. Nyt ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen siirtänee jääkautta eteenpäin joillakin tuhnsilla vuosilla ?? Kysyin kerran eräältä geologilta, koska seuraava jääkausi alkaa. Hän hymähti, että oikeastaan olisi pitänyt alkaa jo, koska viimeistä lämpenemisestä on kulunut noin 12000 vuotta.

    Jääkaudet johtuvat ilmeisesti pääosin ns. Milankovichin sykleistä, jota muuttavat maapallon asentoa hieman aurinkoon nähden ts. maapallon navat vipattavat hieman. Toinen mekanismi saattaisi olla Golf-virran tyrehtyminen, joka aiheuttaisi melko nopeasti jääkauden Skandinaviassa ja Suomessa.

    Jätkä 9.5.2019, 19:56

    Kaikki hiinielupöpinät ovat joutavanpäiväistä paskanjauhantaa.  Jokainen voisi sen havaita, jos lukisi ilman vihreitä aurinkolaseja noita ”Tieteilijöiden ” jyrkän erimielisisiä ”Tutkimuksia”, jotka eivät perustu mihinkään oikeaan tutkimukseen, vaan on revitty kuka mistäkin on löytänyt jotain ja tehnyt siitä käppyröitä.

    Kun täällä ympäristö lämpiää liiaksi, on muutettava viileämpään ja jos jäähtyy kestämättömäksi, niin lämpimämpään. Mutta jos ilma on vaarallista terveydelle ja vesi juomakelvotonta, niin eläminen on pian mahdotonta. Ihmiskunnan ei vain pitäisi enää lisääntyä – ihan oikeasti yhtään, vaan vähentyä.

    wanhajätkä 9.5.2019, 20:43

    Lääketieteen puolella nuita valelääkäreitä kun ilman alan tutkintoa toimivat alalla ja antavat lausuntoja kutsutaan puoskareiksi.

    Nykyisin kerätään adressia muun alan viherkaihisilta ”tohtoreilta” ilman oikean alan tutkintoa Lausuntoja annetaan ja kirjoitellaan tittelillä tohtori, professori, tutkija… ihan monissa miehin. Väitös ja tutkimus voi olla vaikka  miltä alalta.

    Jokaisella on toki oikeus mielipiteisiin mutta yksityisenä henkilönä. Että porukalla julkilausuma ja käytetään tittelin perässä joku yliopisto.

    Pitäs toimia niinkuin lääkäreidenkin. Ilman alan loppututkintoa vastuuseen puoskaroinnista.

Esillä 10 vastausta, 811 - 820 (kaikkiaan 8,381)
1 2 3 … 81 82 83 … 837 838 839