› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 8,041 - 8,050 (kaikkiaan 8,055)
1 2 3 … 804 805 806

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 25.3.2025, 23:29

    Kananrehuun tarvittava soija on myös voinut aiheuttaa metsäkatoa viljelyalueellaan. Toisena esimerkkinä.

    aSanta 26.3.2025, 09:13

    Hiilinielut missään EU-maassa tuskin ovat merkittävästi kasvamassa, joten päästöoikeuksien vaihtokaupat unionin sisällä tuskin toteutuvat. Analyysini pohjalta ilman LULUCF-sektoria Suomen 0-päästötaso saavutetaan v. 2048-49, joten panikointiin ei ole tarvetta – globaalit realiteetit tulee kuitenkin hyväksyä ja kasvavaan riskitasoon varautua, eli ilmastonmuutoksen lisäämiin ympäristötuhoihin ja -katastrofeihin. Metsien hiilivaraston säilymisen epävarmuus tuuli- ja hyönteistuhojen osalta kasvaa merkittävästi, mistä Saksa ja muut Keski-Euroopan maat toimivat varoittavina esimerkkeinä. Toki hiiltä tulee edelleen ja kasvupyrkimyksin ’niellä’, mutta varastoida turvalliseen, pitkäkestoiseen infrastruktuuriin, synteettisiin polttoaineisiin ja hätäratkaisuna kallioperän kaasutaskuihin.

    aSanta 26.3.2025, 09:19

    ”Minusta riisille voisi laittaa kovat tullimaksut” – trumppilainen tullisota tuskin globaaliin ongelmiin tuo ratkaisua! Yhteinen laaja sopimusjärjestelmä voisi olla ainut toimiva ratkaisu, mutta siihen ennen suuria ympäristökatastrofeja tuskin on valmiuksia.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 26.3.2025, 10:26

    Jaan aSantan tilannekuvan. Tekniset hiilinielut tulevat vähitellen avuksi: uudet kuten vedystä grafiitiksi hitaammin, mutta ligniini betoniin kenties nopeastikin, ja vanhat konstit kuten puurakenteet ovat edelleen käytössä. Juha Jumppasella on hyvin perusteltu näkemys siitä mikä on maankäytön puolella kustannustehokkain päästöjen vähennystapa: metsien kasvun lisääminen. Hakkuita vähentämällä tämä ei tapahdu, jos katsoo yhtään nenäänsä pitemmälle.

    Kurki Kurki 26.3.2025, 10:37

    Tuhkalannoitus turvemaille olisi nopein tapa nostaa ojitettujen turvemaiden kasvua jo kertalannoituksella 30..50 vuodeksi, mutta puuhakkeen poltto on uhattuna tuulisähkön vallatessa lämpölaitosten kattiloiden lämmityksen. Hallituksen pitäisi varmistaa lämpölaitosten puun poltto ja laittaa sille sähkölle korkeammat verot.

    käpysonni käpysonni 26.3.2025, 10:58

    Kun nyt lannoituksen reipasta lisäämistä pidetään  tärkeänä osaratkaisuna metsien hiilinielujen kasvattamiseksi, niin onko otettu huomioon sitä että keinolannoitteiden valmistamisen hiilijalanjälki on iso, koska valmistamisessa tarvitaan maakaasua ja lisäksi lannoitteiden typen hajotessa siitä vapautuu ilmastolle haitallista kasvihuonekaasu dityppioksidia. Tuhkalannoitteita ei nuo ongelmat tietenkään koske.

    aSanta 26.3.2025, 18:29

    ”keinolannoitteiden valmistamisen hiilijalanjälki on iso, koska valmistamisessa tarvitaan maakaasua” – näin toki vanhassa Haber-Bosch prosessissa, jossa ammoniakin tuotannon vety pelkistetään maakaasusta, mutta vaihtoehtoisesti vety voidaan pelkistää vedestä elektro-, foto- tai termolyyttisin menetelmin. Sähköenergialla elektrolyysi on tehokkainta esim. tuulivoimalla, mutta aurinkovoimalla taas fotolyysi, kun sähköksi konvertoinnin hukka ehkäistään. Lannoitteiden ’ilokaasuuntuminen’ on kylvöteknisin menetelmin pääosin ehkäistävissä. Tuhkalannoitus toki on top, mutta tehokas pääosin ravinteisilla turvemailla, sillä kasvien pääravinnetta, typpeä, se ei sisällä. Ehkä sopivilla tuhkan alkalisten oksidien inhibiittoreilla tuhkan ’terästäminen’ typpilannoitteilla mahdollistuisi.

    käpysonni käpysonni 26.3.2025, 18:42

    Haber-Bosch -prosessi on edullisuutensa vuoksi edelleen ylivoimaisesti eniten käytetty menetelmä maailman lannoiteteollisuudessa. Noilla ilmastoystävällisemmillä menetelmillä tuotettujen  lannoitteiden hinta ei ole vielä kilpailukykyinen.

     

    https://www.yara.fi/tietoa-yarasta/vastuullisuus/ymparisto/kohti-hiilineutraaliutta/

     

     

     

     

    aSanta 26.3.2025, 18:56

    ”puuhakkeen poltto on uhattuna tuulisähkön vallatessa lämpölaitosten kattiloiden lämmityksen” – suunnitellut alumiinin ja vedyn tuotantolaitokset energiaintensiivisinä tulevat nostamaan sähkön kysynnän ja hinnan niin korkeaksi, ettei tuota korkeajalosteista energiamuotoa kannata lämpölaitoksissa tuhlata!

    aSanta 26.3.2025, 19:15

    ”Haber-Bosch -prosessi on edullisuutensa vuoksi” ja silti mm. jenkeissä suljettiin vuosituhannen alussa 25 ammoniakkitehdasta pysyvästi maakaasun kalleuden vuoksi. Prosessi on toimintavarma ja uudet menetelmät vaativat investointeja, joten pakotteiden puutteessa ei päästöoikeuksien puitteissa ole motivaatiota prosessien päivittämiseen päästötehokkaampiin – sama homma kuin Laihialla, missä pirttiin poikennut vieras ihmetteli ääneen kuinka riuska nuori mies vain makaa pankolla, kun vanha äiti puurtaa pirtissä. Poika siihen: ”Meillä vanha käytetään loppuun ennen kuin uutta otetaan käyttöön!” 😉

Esillä 10 vastausta, 8,041 - 8,050 (kaikkiaan 8,055)
1 2 3 … 804 805 806