› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 4 vastausta, 7,901 - 7,904 (kaikkiaan 7,904)
1 2 3 … 789 790 791

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • aSanta 3.3.2025, 20:00

    Ihminen on progressiivinen entiteetti, jota ajaa eteenpäin nk. kehitysdraivi. Pelkästään talouden inflaatio johtaa talouden kasvamattomuudella sen taantumaan. Määrän sijaan viisaampaa onkin kohdistaa kasvupyrkimys laatuun – kestävään kasvuun, mutta valinta on eksistenttiaalinen, vapaan tahdon varaista.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 3.3.2025, 20:10

    Mitä raati tästä kommentista mieltä, laitanko Hesariin vai pitääkö korjata?

    ”EU:n ilmastopolitiikka perustuu päästöjen neutralointiin metsänielujen avulla, mutta metsien kasvu ei enää riitä sekä metsäteollisuuden että suunniteltujen hiilinielujen tarpeisiin. Ongelmaa on ehdotettu hoidettavaksi vähentämällä hakkuita ja lisäämällä mahdollisuuksien mukaan metsien kasvua.

    Jos kuitenkin metsäteollisuustuotteiden kysyntä maailmalla on suunnilleen vakio ja EU:ssa vähentyneet hakkuut siirtyvät muualle, eikö tämä lähes mitätöi meidän EU:ssa tekemän ilmastoteon? Ilmakehän kannalta kun on kai sama, missä päin maapalloa hiilitaseet muuttuvat.

    Väärin kohdennettu hakkuiden vähentäminen saattaisi heikentää metsien kasvua meillä melko pian ja lisätä metsätuhoja myöhemmin. Tämä kehitys saattaisi ajan myötä mitätöidä Suomessa hakkuita vähentämällä tehdyn ilmastoteon, joka oli lisäksi haitallinen kansantaloudellemme, eli tuo haitta kärsittiin turhaan.

    Hakkuiden alentaminen EU:ssa lisäisi siis välittömästi hakkuita muualla ja pitemmän ajan kuluessa todennäköisesti heikentäisi metsien kasvua EU:ssa. Voidaanko siis hakkuutasojen rajoittamista perustella pitävästi ilmastosyillä?

    Monimuotoisuuden kohentamisen ja luontokadon hillinnän toimet asettavat selkeän ylärajan mahdollisille hakkuutasoille ja käytössä oleville pinta-aloille. Kun biodiversiteettisopimuksen, metsäsertifioinnin ja lakien vaatimuksia toteutetaan, ts. perustetaan suojelualueita, ennallistetaan sekä siirrytään osin peitteiseen metsänkasvatukseen, hakkuiden piirissä oleva pinta-ala ja metsien kasvu väistämättä alenevat. Tämän kehityksen päälle tehty olennainen hakkuutasojen alennus heikentäisi metsäteollisuuden mahdollisuuksia meillä vielä lisää, eikä edes välttämättä toisi globaalia ilmastohyötyä.”

    PenttiAKHakkinen 3.3.2025, 21:51

    Annelilla ihan hyvä kommenttiehdotus ja perustelutkin löytyvät ihan oikein.

    Keskustelujen kulun kannalta ehkä liian laajalla rintamalla kommentoitu. Itse käyttäisin jonkun osa-alueen kärjistettyä väitettä. Osa-alueina esim hakkuuvuoto, nielujen nollaantuminen tai talousmetsien pinta-alan pienentäminen suojeluun ja ennallistamiseen

    A.Jalkanen A.Jalkanen 3.3.2025, 22:26

    OK kiitos. Kommentoin sinne Hesariin ihan lyhyesti (artikkeliin ”Paine kasvaa”) äsken ja katson huomenna onko tarvetta lisätä perusteluita.

Esillä 4 vastausta, 7,901 - 7,904 (kaikkiaan 7,904)
1 2 3 … 789 790 791