› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 7,891 - 7,900 (kaikkiaan 7,900)
1 2 3 … 788 789 790

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • käpysonni käpysonni 3.3.2025, 12:59

    Jos on niin että puu lahotessaan tuottaa hiilidioksidipäästöjä, niin silloin pitäisi ehdottomasti kaikki lahopuu kerätä metsistä pois välittömästi, siis pois kaikki tuulenkaadot, pystyyn kuolleeet ja ne vaurioituneet puut, jotka on vaarassa alkaa lahoamaan.

    mehtäukko 3.3.2025, 13:04

    Mutta kun ne ötökät! Kuusiporan tuhotkaan  euroopassa  eivät ole painaneet mitään tässä sumutuksessa.

    Nostokoukku 3.3.2025, 13:32

    Metsätuholaki velvoittaa keräämään tuulenkaadot ja lumituhot pois metsistä, jos niitä on 20 mottia hehtaarilla. Lisäksi kuorellista havupuuta ei saisi varastoida kesäaikaan metsäteiden varsilla. Näkyy vain olevan, että mitä suurempi toimija, sitä vähemmän tuholaki heitä koskee. Kirjanpainajat eivät käytä eivätkä lisäänny lahopuussa. Laho pystykuivanen ja maapuu saattavat olla kymmeniä jopa parisataakin vuotta hiilivarastona. Elävä puusto ei koskaan puuntuotanto-aineilla yllä tähän.

    käpysonni käpysonni 3.3.2025, 13:40

    Kannttaa vaan tehdä kaikki mitä Janne Kotiaho sanoo. Janne diktaattoriksi, niin maailma pelastuu.

    Nostokoukku 3.3.2025, 13:47

    Varmasti Kotiahon neuvoilla pelastuisi, ei epäilystäkään. Hinta vain olisi nykyiselle kulutusyhteiskunnalle äärettömän kova. On vain ajettava kiihtyvällä vauhdilla päin tuhoa. Se jatkuvan kasvun harha kuljettajana.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 3.3.2025, 15:27

    Harhoista. 1. harha on metsien ikuinen hiilinielu. 2. harha on hakkuiden vähentäminen ilmastotekona.

    Välttämättä vähennys ei ole ilmastoteko: jos metsäteollisuuden tuotteiden kysyntä on maailmalla vakio niin jos meillä ei hakata jossain muualla ehkä hakataan vastaava määrä? Monimuotoisuustekoja hakkuiden vähentäminen ja jatkuvan kasvatuksen maltillinen lisääminen todennäköisesti olisivat. Vaikutuksia ulkomailla on kuitenkin vaikea ennakoida.

    aSanta 3.3.2025, 17:35

    ”Varmasti Kotiahon neuvoilla pelastuisi, ei epäilystäkään.”

    Sinällään mainittuja neuvoja vähättelemättä, olisi niiden noudattamisen globaali vaikutus olematon, joten se siitä ’pelastumisesta’!

    käpysonni käpysonni 3.3.2025, 17:53

    Maaseudun Tulevaisuudessa mielenkiintoinen juttu, tosin vain tilaajille:

    EU:n ilmastopolitiikan raju ristiriita: Saksan autoteollisuus saa ylittää päästörajat ilman sakkoja, mutta Suomea uhkaa jättilasku metsien hiilinieluista

    Nostokoukku 3.3.2025, 18:30

    A.J. 3. Harha: jatkuvan kasvun harha taloudessa.

    Käpysonni. Kukahan ne säännöt Eu:ssa laatii ja hyväksyttää muilla?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 3.3.2025, 18:33

    Nostokoukulla hyvä nro 3. Ekonomistit ovat erimielisiä siitä tarvitaanko kasvua. Jokin määrä talouskasvua on varmaan tarpeen ainakin kehittyvissä maissa elintason nostamiseksi ja syntyvyyden painamiseksi nollaan.

Esillä 10 vastausta, 7,891 - 7,900 (kaikkiaan 7,900)
1 2 3 … 788 789 790