Keskustelut Metsänomistus Metsien hiilinielu

Esillä 3 vastausta, 7,821 - 7,823 (kaikkiaan 7,823)
  • Metsien hiilinielu

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

  • Kurki Kurki

    Vastasin tuonne Hesarin keskusteluun näin.

    Riittääkö Ilmastopaneelin nykyisen puheenjohtajan Jyri Seppälän fakta, että mahdollisuutta ostaa päästökiintiöitä muilta EU-mailta ei ole olemassa, kun todennettuja päästökintiöitä millään EU-maalla ei ole. Ja totuus on, ettei Suomi pääse hiilineutraaliustavoitteesen vuonna 2035, joten joko laki saa jäädä silleen tai se kumotaan ja tavoitetta siirretään sinne, missä se on muillakin EU-mailla, vuoteen 2050.

    https://www.hs.fi/suomi/art-2000011052991.html

    aSanta

    biomassat olivat 1/3 (runkopuu), 1/3 (latvus ja oksat) ja 1/3 (kannot ja juuret)

    tuon laskelman puun rakennesuhteet eivät pidä paikkaansa, sillä kuusen runkopuuosuus on aina >50%, jolloin muuntokerroinkin on luokkaa 2*0,68 eli n. 1,4.

    Lukelaisten vastaus koski muuntokerrointa, jolla runkopuutilavuudesta saadaan koko puun biomassa, joka on siis tuo 0,7 eli 1 m3:n runkopuisen metsäpuun kokonaisbiomassa on 0,7 tn.

    aSanta

    ”Luke kuten edellä olen sen jo esittänyt on laskenut nielun -13,2 Mtn kasvun ja poistuman erilasilla muuntokertoimilla kasvulle 1,245 ja poistumalle 1,34.”

    Tuon kertoimien eroavuuden selittäisi ajallinen eroavuus: kun kasvun osalta kokonaiskasvua kertyy vain ’hakkaamattomalle’ puulle, mutta päästöä syntyy enemmän hakatulle puustolle, kun osa hakkuupuuston hakkuutähteestä maatuu ja ’päästää’ osan seurantavuotta, eikä hakkuupuu siten kasva koko kasvukautta.

Esillä 3 vastausta, 7,821 - 7,823 (kaikkiaan 7,823)