Metsien hiilinielu

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/014bf392-966d-4d5c-9a2a-d3f91ce9b81a?utm_medium=jaa-artikkeli&utm_source=mobiili&utm_campaign=artikkelin_alku

Saa nähdä saako nykyhallitus pyristeltyä meidät irti näistä sopimuksista?

Kurjelle sanoisin noista ekv kertoimista, että niille on oma laskentansa eri aikajaksoille. Luulisi, että 20 vuoden jakson (20xekv) voisi laskea jakamalla 100 vuoden summan viidellä (100xekv/5) ja ottamalla huomioon ch4 hiilen pysyvä co2 vaikutus. Ei se mene niin. Ilmeisesti IPCC ottaa laskennassa huomioon, että 20 vuoden kohdalla on vielä n 19% hajoamatta. Heillä saattaa olla myös vaikuttavuuskerroin erilainen eri aikajaksoille. Tuohon ekv kertoimeen sisältyy ns sekundäärilämmityskerroin metaanin suoran lämmityskertoimen lisäksi. Asiat löytyvät muistaakseni ipcc n ar5 sepustuksista. En ole viitsinyt niitä tarkemmin tutkia.

Suurin virhe ipcc metaanilaskennassa on kuitenkin se, että se lasketaan kertapäästölle. Vaikka pitäisi metaanin tapauksessa laskea vähitellen pienenevälle päästölle. Eiköhän se ipcc n ar5 sepustuksista löydy sekin miksi tekevät niin. Siellä on kyllä laskenta miten tuon vähittäisen häviämisen voisi ottaa huomioon (gwp*).

Derivaatta on muutosnopeus. Pelkkää matematiikkaa. Mutta jos kaavoja ei ole ilmoitettu niin derivaatta/integraalilaskennasta ei ole hyötyä. Se hyvä puoli noissa on kuitenkin, että vihreä tiede ei voi niitä väärentää. Vaikka kova hinku heillä on tulkita 2. derivaatta 1. derivaataksi (nielu).

”Saa nähdä saako nykyhallitus pyristeltyä meidät irti näistä sopimuksista?”

Mistä sopimuksista nykyhallitus aikoo irtautua?

Ei se mene niin. Ilmeisesti IPCC ottaa laskennassa huomioon, että 20 vuoden kohdalla on vielä n 19% hajoamatta. 

Taitaa mennä kuten Scientist sen esittää eli ”12v 50%, 24v 25%, 36v 12.5% jne jne.” Hänellä vain on puoliintumisaika pitempi. Eli jos puoliintumisaika on 7 vuotta, niin 7v 50%, 14v 25%, 21v 12,5%.

Suurin virhe ipcc metaanilaskennassa on kuitenkin se, että se lasketaan kertapäästölle.

Jaa. Tämä selvittää paljon.

Kun märehtijät päästävät joka vuosi tietyn määrän metaania, niin sehän on jatkuva vuosipäästö ei mikään kertapäästö, niin silloin sen lämitysvaikutus on 20 vuoden periodin vaikutus ekv-kertoimella noin 90 ja metaanivarasto koko ajan pysyy samana, niin kauan kuin vuosittainen metaanipäästö pysyy samana.

Ei ole hallitusohjelmassa Rane nämä, vaan ajatus on syntynyt monessa päässä viime aikoina raportoitujen huonojen metsien ja maankäytön hiilinielujen ja myös raportoinnin epävarmuuksien vuoksi.