› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 7,541 - 7,550 (kaikkiaan 7,744)
1 2 3 … 754 755 756 … 773 774 775

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Kurki Kurki 12.2.2025, 22:32

    Minusta on aika selvää, että IPCC laskennassa maaperän nielu on nolla. Ei silloin kantoja ja juurakoita noteerata. Karikkeen lahoaminen otetaan huomioon.

    Entäs tämä Ilveniemi, jonka mukaan kivennäismaapohjan hiilivarasto korreloi maanpäällistä metsän puupäärää suhteella 40/60?

    Maapohjan CO2-vatasto 1960-luvulla oli 1,5*1500= 2250 Mtn

    Nyt 1,5* 2600= 3900 Mtn.

    On kasvanut 1650 Mtn.

    Linkki: https://www.metsalehti.fi/artikkelit/avohakkuu-ei-havita-hiilivarastoa/#5dfaa1a5

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 12.2.2025, 22:42

    Pentti ja muut uudet toivotan  lämpimästi tervetulleiksi keskusteluun! Hesarin puolelle kaivattaisiin myös osaavia lisävoimia. Yasson käytöstä ja tulkinnasta olisi kiva kuulla lisää…

    PenttiAKHakkinen 12.2.2025, 22:53

    Ilvesniemi on varmaan sanonut tuon suhteen 40/60, mutta ei hän varmaankaan ole puhunut mitään tuollaisesta 1,5 kertoimesta vuositasolla.

    Kurjen kannattaisi miettiä, mitä tarkoittaa tuo, että maaperässä biomassaa hajoaa vanhemmasta päästä ja uutta tulee tilalle. Muistaakseni olet näin sanonut jossain aikaisemmin. Eikö se vanhan häviäminen kannattaisi vähentää siitä uudesta syötteestä. IPCC olettaa, että tuo erotus on nolla. Mikä onkin oikein jos oletetaan, että metsän vuosikasvu ja hakkuut ovat pysyneet vakioina vuosikymmeniä (>100v). Ja kivennäismailla asia on lähellä totuutta. Ojitusalueilla tämä IPCC laskenta on väärin, koska metsän kasvu ja hakkuut ovat alkanee vasta n 60 vuotta sitten.

    PenttiAKHakkinen 12.2.2025, 23:01

    Jalkaselle sanoisin, että minä en ole yasso07 asiantuntija, mutta olen mielenkiinnosta joskus katsonut Exelillä, miten maaperän biomassa käyttäytyy yasso07 tiedoilla. Kyllä sinne maaperään näkyi kerääntyvän mukavasti biomassaa lahoamaan. Mutta nollanielu siellä näytti odottavan niinkuin IPCC olettaa yleispätevästi.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 12.2.2025, 23:23

    Jos oletettaisiin, että maaperässä vuotuinen hiilen määrän muutos on aina nolla, maaperän muutoksia ei tarvitsisi enää laskea ja päästäisiin epävarmasta osasta inventaariota kätevästi eroon. Jos taas oletus ei pidä paikkaansa, erilaiset säät, puulajit, maalajit, hakkuut ynnä muut johtavatkin erilaisiin maaperän varastoihin jotka tulee kuvata jotenkin.

    Tolopainen Tolopainen 13.2.2025, 05:10

    Miten joku voi kuvitella, että jokin teoreettinen hiilipäästö on tärkeämpi kuin omistajan saama taloudellinen hyöty. Se on tätä Trumpismia, siirretään metsänomistajat reservaattiin ja otetaan metsät keräämään Helsingin herrojen ja rouvien bensarosvoistaan tupruttamaa hiiltä. Niin voidaan elellä kuten ennenkin eikä tarvitse maksaa mitään, kun joku muu maksaa. On siellä ympäristöministeriön ylitarkastajana niin helppo parantaa maailmaa 10k€ kuukausipalkalla olemattomalla työajalla.

    Pitäisi saada Musk Suomeen tai edes hänen poika saneeraamaan hallintoa, sinne on pesiytynyt liikaa omiin ympyröihinsä käpertynyttä mokan ryystäjää. Hallinnossa ei eläkevirkoja tarvita, kun niitä ei ole enää muuallakaan.

    Missä ne ay:n päästövähennystavoitteet on kun niitä ei näy tupopöydässä, ei ostovoiman lisääminen sovi nykyiseen tilanteeseen mitenkään.

    Nostokoukku 13.2.2025, 07:34

    Illalla a-studiossa niin mtk:n kuin ympäristöpuolen edustajat kertoivat selkeästi näkemyksensä hiilinieluista. Keskellä istunut uusi ympäristöministeri puhui paljon, mutta ei sanonut mitään. Tyypillistä poliitikolle. Mutta eihän tästä asiasta oikein voi sanoa kukaan mitään. Kaikki keskustelu perustuu pelkkiin oletuksiin ja arvailuihin.

    käpysonni käpysonni 13.2.2025, 07:59

    Maaseudun Tulevaisuuden mielipidepalstalla kirjoittava Veikko Jaakonsaari ihmettelee, miten Luke saa tuloksia joiden mukaan uudistusalalla menee kymmeniä vuosia ennen kuin se on hiilinielu, mutta Helsingin ja Oulun yliopistojen, Ilmatieteen laitoksen ja Seinäjoen ammattikorkeakoulun perustamalla Naarasnevan  230 hehtaarin koealalla, entisellä turvesuolla, turvesuo olikin jo vuoden kuluttua taimien istutuksesta nielu.

    Alkaa vaikuttamaan siltä että Luke on valloitettu viheraatteen sokaisemilla tutkijoilla, jotka päättävät jo ennen tutkimuksia, mikä pitää olla tutkimuksen lopputulos.

    Nostokoukku 13.2.2025, 08:07

    Mikähän aate on sokaissut Naarasnevan tutkijat? Ei ole oikein uskottavaa, että mustalle muralle myllätty turvesuo muuttuu vuodessa istutuksista nieluksi. Taimet ovat tuskin ehtineet juurtumaan kunnolla. Onkohan ollut samanlaiset puntarit hiilen punnitsemiseen?

    käpysonni käpysonni 13.2.2025, 08:18

    Itse en kyllä luota enää lainkaan Luken ”tutkijoihin”. Luke on poliittisessa ohjauksessa ja ohjeet tulevat Vihreiden puoluetoimistolta. Tulevaisuus tulee todistamaan että minä olen oikeassa.

Esillä 10 vastausta, 7,541 - 7,550 (kaikkiaan 7,744)
1 2 3 … 754 755 756 … 773 774 775