› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 7 vastausta, 7,431 - 7,437 (kaikkiaan 7,437)
1 2 3 … 742 743 744

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 5.2.2025, 11:50

    Tunnistin kyllä sarkasmiksi.

    aSanta 5.2.2025, 11:53

    On syytä muistaa klassinen viisaus: missä kaksi on kaikesta samaa mieltä, on toinen tarpeeton kehityksen ja edistyksen kannalta!

    käpysonni käpysonni 5.2.2025, 12:36

    Prof. Ilkka Leinonen Ivan Puopolon vieraana:

    Scientist Scientist 5.2.2025, 13:08

    Kyllä kun katsoo näitä Saksan lulucf sektorin päästölukuja 2023 68 Mtn ja 2024 48 Mtn CO2 on entistä vakuuttuneempi että EUn strategiaa on korjattava. Ei voida laskea mitään metsänielujen varaan. Tavoitteeksi on laitettava että metsämaa on hiilineutraali. Samoin miljardilaskut voidaan unohtaa kun koko EUn hiilinielut  ovat pudonneet kolmasosaan suunnitelluista. Lopuistakaan maista kuten Romania en ole vakuuttunut. Ehkä siellä ei vain yritetä laskea niin pikkutarkasti kuin Suomessa.

    140ärrä 5.2.2025, 13:14

    Metsästä saa pitkä-aikaisen, aidosti jotenkuten fossiilisia kompensoivan hiilinielun vain upottamalla korjatun puuston suohon tai vastaavaan paikkaan, jossa ne säilyvät hajoamatta tuhansia vuosia. Voin mielelläni myydä niin puuta, kuin suo-alaakin siihen tarkoitukseen, jos joku maksaa puusta saman, kuin teollisuus ja energiapuun ostajat. Epäilen, ettei ostajia juuri löydy.

    Hiilitaselaskelmissa on aina otettava huomioon myös se, että eräänlainen hiilinielu metsästä tehty tuote on silloin, kun sillä korvataan fossiilista alkuperää oleva tuote. Tämä kannattaa huomioida myös silloin, kun vaatii hakkuiden rajoittamista ilmastoperusteilla.

    Kurki Kurki 5.2.2025, 15:10

    AJ:   Hyvin karkea laskelma. Oletukset: runkopuun osuus 60 % koko puun elävästä biomassasta ja 1 m3 puuta sitoo 1 tn CO2. Vuotuinen biomassan kasvu 103/0,6 =171,67 milj.m3. Poistuman biomassa 86,8/0.6 =144,67 milj.m3. Kasvu – poistumat  = 27 milj.m3 ja hiilidioksidina sama määrä eli -27 Mtn CO₂-ekv.

    Runkopuu (kuusi ja mänty) kuivapaino 0,4 tn/m3, josta hiiltä (C) puolet 0,2 tn ja CO2-sisältö 3,67*0,2= 0,734 tn

    Maanpäällisen osan 1m3 runkopuun CO2-sisältö voisi olla n. 1 tn, jossa mukana myös oksat, latvus ja neulaset.

     

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 5.2.2025, 15:32

    Minun puihini lisättiiin jo alussa latvus ja juuret. Paljonko kokopuubiomassa mahtaisi sitoa hiiltä per kuutiometri, eli paljonko 27 milj. m3 hakkuusäästö sitoo CO₂-ekv.?

    Kerrankin Puopololla hyvä vieras! Hesarilla myös hyvä artikkeli, jossa akateemikko Kulmala puolustaa tutkijoita.

    http://www.hs.fi/politiikka/art-2000011010457.html

Esillä 7 vastausta, 7,431 - 7,437 (kaikkiaan 7,437)
1 2 3 … 742 743 744