› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 7,371 - 7,380 (kaikkiaan 7,437)
1 2 3 … 737 738 739 … 742 743 744

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Scientist Scientist 3.2.2025, 15:02

    Tietääkö kukaan miten kannot huomioidaan Luken hiilinielulaskelmissa. Ruotsissa niiden katsotaan lisäävän maaperän hiilivarastoa. Entä Suomessa .

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 3.2.2025, 15:16

    Kurki osaa vastata kantoihin parhaiten. Nopea vastaus: ne ovat mukana biomassalaskennassa, eli sekä elävillä että poistumiin sisältyvillä puilla huomioidaan kannot. Niille oletetaan jokin hajoamisaika maaperässä.

    Ruotsissa metsät sitovat hiiltä, Suomessa ne muuttuvat päästö­lähteiksi – Miten tämä on mahdollista?

    http://www.hs.fi/politiikka/art-2000011005966.html

    Metsuri motokuski 3.2.2025, 15:18

    Iltasanomissa on juttua juuri näistä suomen ja ruotsin eroavaisuuksista. Jutun lopussa todettiin että ojitettu suot ovat päästölähteitä. Täällä kun on lukenut näitä asiantuntijoita niin käsitys on ollut päinvastainen. Ei ihme että Suomessa laskenta on hataralla pohjalla. Kukaan ei oikein osaa sanoa mitään totuutta joka kestäisi edes yhtä vuotta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 3.2.2025, 15:22

    Ojitetut suot ovat päästölähteitä, koska turvemaaperän päästöarvio on kasvanut ja hakkuiden jälkeen turvemaalle jäävän puuston hiilinielu (kasvu – poistumat) ei enää riitä kattamaan sitä. Metsä kasvaa turvemaalla siis edelleen paljon enemmän kuin on maaperän päästö – se kasvu vain ei jää varastoon.

    aSanta 3.2.2025, 16:10

    ”Metsä kasvaa turvemaalla siis edelleen paljon enemmän kuin on maaperän päästö – se kasvu vain ei jää varastoon” ??? – ei loogista ainakaan Elon laskuopin mukaan.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 3.2.2025, 16:12

    Niin mikä kohta ei sovi laskuoppiin?

    aSanta 3.2.2025, 16:15

    Jos kasvuun sidottu hiilimäärä on suurempi kuin maaperän päästöt, on tulema hiilipäästönegatiivinen eli käytännössä puuvarastoa.

    mehtäukko 3.2.2025, 16:24

    MT 3.2. Akateemikko Markku Kulmala kyseenalaistaa Luken laskentamallin. ”Jotain outoa siinä on, että Ruotsin metsät ovat hiilinielu ja Suomen ei. Luotan Ruotsissa tehtyihin mittauksiin.” Hän uskoo, että mittaukset on tehty oikein, mutta Luken malli tuottaa jostain syystä erilaisia tuloksia.

    ”Euroopassa ei ole yhtäkään maata, jonka hiilinielut olisivat todennettuja. Hiilinieluja ei voi ostaa mistään.”

    Aamen, toteaa mehtäukko, ja mikä kouhotuksen paljous!!!

    A.Jalkanen A.Jalkanen 3.2.2025, 16:27

    Joulupukki ei nyt huomioi laskuopissaan hakkuita ja muita poistumia.

    aSanta 3.2.2025, 16:31

    ”Euroopassa ei ole yhtäkään maata, jonka hiilinielut olisivat todennettuja. Hiilinieluja ei voi ostaa mistään.” Ja kuitenkin niitä myydään jo verkossakin: https://hiilinieluntuottajat.fi/palvelut/metsanomistajat/ ???

Esillä 10 vastausta, 7,371 - 7,380 (kaikkiaan 7,437)
1 2 3 … 737 738 739 … 742 743 744