› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 7,291 - 7,300 (kaikkiaan 7,450)
1 2 3 … 729 730 731 … 743 744 745

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Nostokoukku 31.1.2025, 14:22

    Se mitä viedään ei tänä päivänä ole oikeastaan mitään konkreettista. Mutta digirosvot vievät metsistä sumeilematta laskemiensa mukaisia oletusarvoja ja hinnoittelevat ne tarpeittensa mukaan.

    Scientist Scientist 31.1.2025, 18:38

    En löytänyt tästä uudesta menetelmästä (Alm ym) mitään varsinaista virhearviota tai marginaalia. Sen sijaan törmäsin lauseeseen että vanha menetelmä tuottaa laskevan trendin suometsien hiilipäästöille kun taas uusi nousevan. Huolestuttavaa nämä Luken jatkuvasti vaihtuvat menetelmät. Onko etumerkki edes oikea.

    Entinen ilmastoneuvottelija Harri Laurikka taisi sanoa maaperäpäästöjen tarkkuuden olevan tasoa ×/- 80%

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 31.1.2025, 19:19

    Nousevista ja laskevista trendeistä on kuvaajat jossain näistä Luken viimeisimpien vuosien julkistuksista, mutta en muista minkä vuoden kohdalla.

    Epävarmuuksista kts. Appendix A, oikean reunan valikossa. Figure A1. Etelä-Suomen metsäojitetut orgaaniset maaperät ovat olleet päästö vuodesta 1990, tulos joka kuulostaa oikealta. Pohjois-Suomessa taso ei juurikaan poikkea nollasta, vaikka suunta on ollut nouseva.

    https://bg.copernicus.org/articles/20/3827/2023/#section6

    Itseä kiinnostaisi: milloin turvemaan päästö tasaantuu kivennäismaan päästön tasolle jos koskaan? Meidän ojitusalueethan alkavat olla jo suurimmaksi osaksi turvekankaita eli muistuttaa jo hieman enemmän kivennäismaita. Hajoavan turpeen päästön osuuden pitäisi pienentyä ja vastaavasti karikkeen merkityksen ja osuuden kasvaa ajan myötä. Noissa Appendix 1 -kuvaajissa ei näy vielä minkäänlaista tasaantumista.

    Kurki Kurki 31.1.2025, 20:12

    Soita on ojitettu 6 milj, joista 1 milj.ha on jo muuttunut kivennäismaiksi, joiden maapohja on sitten kivennäismaa nielu.

    Minua taas kiinnostaa millaisen ojitetun suomaapohjan CO2-sidonta olisi -5 tn/ha/v.

    Linkki: https://www.metsalehti.fi/artikkelit/kasvupaikat-kannattavuus-onturvekankaiden-haaste/#5dfaa1a5

    Hyvä linkki turvekankaiden tunnistamiseksi.

    https://metsanhoidonsuositukset.fi/fi/toimenpiteet/turvemaiden-metsankasvatus/toteutus

    Nostokoukku 31.1.2025, 20:46

    Aina paremmaksi menee!! Nyt toleranssit jo 80%. Ja näillä tiedoilla ollaan muka lähdössä kaupankäyntiin hiilihöyryistä. Moniko ostaisi auton, jos myyjä ilmoittaisi, että se on 50 hevosvoimainen, mutta voi olla tosin 90 hevosta, tai paljon vähemmän. Ja huippunopeus on 100, mutta saattaa se joskus kulkea 180 kymmentäkin.

    Visakallo Visakallo 31.1.2025, 21:14

    Niin, sitten vielä jotkut ihmettelevät kansalaisten ymmärtämättömyyttä, kun ovat niin EU-kriittisiä!

    A.Jalkanen A.Jalkanen 31.1.2025, 21:21

    Kannattaisiko Suomen nyt ottaa käyttöön Ruotsin laskentamenetelmät omien sijaan niin helpottuisi se hiilineutraaliuden saavuttaminen? 😉

    Nostokoukku 31.1.2025, 21:33

    Mutta kun Suomi on ilmoittanut olevansa edelläkävijä ja kunnianhimoisin. Ei Ruotsin malli silloin käy. Kuten ei käy petopolitiikassa eikä energiapolitiikassa. Kunnianhimo maksaa joskus kohtuuttomasti.

    Visakallo Visakallo 31.1.2025, 21:40

    Autotkin piti sähköistyä  lähes Norjan tahtiin! Silloin meinasin mennä selälleni keinutuolin kanssa, kun siitä viime hallituksen aikaan ensimmäisen kerran kuulin!

    Nostokoukku 31.1.2025, 21:44

    Selkäkeikka nauruko meinasi kiikkustuolin kipata? Vai hämmästys?

Esillä 10 vastausta, 7,291 - 7,300 (kaikkiaan 7,450)
1 2 3 … 729 730 731 … 743 744 745