› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 7,261 - 7,270 (kaikkiaan 7,464)
1 2 3 … 726 727 728 … 745 746 747

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Kurki Kurki 30.1.2025, 12:54

    X:ään pitänee hankkiutua puimaan nyrkkiä ja haastamaan Niinistöä. Aika railakasta keskustelua.

    Tämä on hyvä.

    Punavihreä eliittimme on onnistunut taas heikentämään maamme taloutta niin, että Venäjän on helpompi valloittaa Suomi. Kyseessä on osa punavihreän eliittimme hybrisotaa Venäjän puolella Suomea vastaan.

    Rukopiikki 30.1.2025, 13:04

    Mutta kansa peloteltiin Natoon sanomalla että Natomaahan ei ole koskaan hyökätty. Nyt kuitenkin koko ajan pelotellaan ja pyssyjä ja pommeja pitäs koko ajan vain enemmän ostaa kun on niin turvatonta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 30.1.2025, 15:10

    Soil CO2 balance and its uncertainty in forestry-drained peatlands in Finland”, Forest Ecology and Management, 2014

    Faktantarkistaja Kurki asialle? TK moittii ankarasti tutkimusta, johon osa turvemaiden suurista maaperäpäästöistä perustuu. En osaa vielä sanoa onko kritiikki muuten perusteltua mutta epävarmuusmarginaali on suuri plusmiinus 10 milj.tn. Saa nähdä miten EU:n sanktioiden määräämisessä suhtaudutaan tähän. Toisten (vähemmän turvemaita omaavien) maiden inventaarit ovat tältä osin tarkemmat.

    http://www.hs.fi/mielipide/art-2000010995461.html

    Kurki Kurki 30.1.2025, 16:48

    TK: ”””Tutkimuksen kirjoittajat toteavat, etteivät osaa tutkimuksensa perusteella sanoa ovatko Suomen turvemaametsät päästölähde vai nielu, ja että turvemaametsien maaperäpäästöt olivat tutkimuksen tulosten perusteella 0±10 Mt/vuosi, jossa epävarmuudet eivät ole mitenkään pieniä kokonaisuuteen nähden.”””

    Tutkimukseen perehtymättä. Ojasellahan on samanlainen tutkimustulos jo olemassa. Ojanen tuota CO2-päästöä on ollut nostamassa viime vuosina, joka nyt on ylärajalla +10 Mtn ja (CH4+N2O)-päästöt ovat +2,5 Mtn-ekv. Hyvin on linjassa tutkijoiden ihmettelyyn etteivät osaa sanoa ovatko ojitetut suot nielu vain päästö, sillä nuokin Ojasen tutkimuspisteet näyttävät niinkin hurjia nieluja kuin -5 Mtn/ha/v.

    Metsäojitetut suot, koko Suomi
    Kaikki kaasut CO 2‐ekvivalentteina, Tg/vuosi

    • maaperän CO 2: ±10 (Ojanen ym. 2014)
    • maaperän N2O: +1,2±0,2* (Ojanen ym. 2010 & VMI10)
    • maaperän CH 4: +0,8±0,4* (Ojanen ym. 2010 & VMI10)
    • ojien CH 4: +0,27±0,04* (Minkkinen

    • maaperä yhteensä: +2,3±10

    https://tuhat.helsinki.fi/ws/portalfiles/portal/65329323/Akatemiaklubi_160316_Paavo_Ojanen.pdf

    Nostokoukku 30.1.2025, 17:38

    Aikoinaan Metsäntutkimuslaitoksen tohtoreilla oli kova kisa saada nimensä aikakirjoihin keksimällä uuden suotyypin. Niipä niitä on Suomessa lukematon määrä. Nykyjään Luken tohtoreilla tuntuu olevan samankaltainen kisa kuka keksii entistä hurjemman hiilipäästölaskelman. Ja niitähän tuntuu tulevan.

    Rane2 30.1.2025, 17:43

    Löytyisiköhän näissä hiilinieluissa samanlainen takaportti kuin ennallistamisessa?

    Suomi aikoo hyödyntää ennallistamisasetuksesta löytyvää takaporttia – Suomenmaa.fi

    Nostokoukku 30.1.2025, 17:45

    Takaportti löytyy valtion rahapussista. Tyhjästä on paha nyhjästä.

    Perassic Park Perassic Park 30.1.2025, 17:53

    Entisessä Neuvostoliitossa erään kolhoosin työntekijät esittelivät keksimäänsä  uutta menetelmää peltotyöhön. Kertoivat valvovalle puolueen politrukille kuinka hyvin homma toimii käytännössä. Politrukki löi kuitenkin jäitä hattuun….

    -Mutta toimiiko se teoriassa?!

    Luken Politrukit myös teorioistaan eivät hevin luovu. Suomalainen metsä hiilipäästö, vaikka kuinka selittäisi pelkän puustopääoman kasvun tekevän edellisen mahdottomaksi, saati lisäämällä soiden turpeenkasvun.

    Visakallo Visakallo 30.1.2025, 18:19

    Neuvostoliitossa elettiin aivan yleisesti kaksoistodellisuudessa. On aika kuvaavaa, että tuon ajan yrityksissä ja kolhooseissa kirjanpitäjä oli jopa tärkeämpi henkilö kuin johtaja. Oli tärkeää saada asiat n ä y t t ä m ä ä n  siltä kuin niiden edellytettiin olevan. Nyky-EU:ssa on kieltämättä hieman samantapaisia piirteitä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 30.1.2025, 18:23

    http://www.metsalehti.fi/artikkelit/ruotsin-metsat-sitovat-hiilta-suomessa-paastavat/

    Ihan hyvää tutkivaa journalismia. Ruotsiin vertailu on lähes aina pätevää kun olosuhteet ovat samanlaiset. Mailla ei kuitenkaan välttämättä ole samoja malleja käytössä.

    Lisämaustetta tuo soppaan professori Markku Kulmala joka on sanonut mhy-päivillä, että metsä on ilmastohyvis.

    Ruotsissa näkyy ojitetun vain vajaa viidennes suoalasta, meillä yli puolet eli kaksinkertainen määrä suhteellisesti.

    https://www.luke.fi/fi/uutiset/laaja-kansainvalinen-arvio-maailman-soilla-on-keskeinen-merkitys-ilmastonmuutoksen-hillinnassa

Esillä 10 vastausta, 7,261 - 7,270 (kaikkiaan 7,464)
1 2 3 … 726 727 728 … 745 746 747