› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 7,091 - 7,100 (kaikkiaan 7,104)
1 2 3 … 709 710 711

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • mehtäukko 18.1.2025, 07:57

    Annan konkreettisen esimerkin: metsätilojen spv:n pohjana ovat demokratiassa vakiintuneet arvot, joiden perusteella muodostuu metsätilan arvo. Verottajalla on omat säädökset, joiden perusteilla luovimalla asiat mahdollistuvat.Lopputuloksena on ennakkopäätöksillä varmennettu toimintamalli, joka mahdollistaa sen spv:n.

    Ilmastovaivaisten toive-uni lopettaa toteutuessaan tuon menettelyn.

    suorittava porras suorittava porras 18.1.2025, 07:58

    Olisiko sanottava suoraan ,että ympäristöväki on suurelta osalta ryssän buudeleita…

    . 18.1.2025, 08:01

    Nyt tuli mehtäukolta täydellinen kommentti

    Katsonut hiukan muuallekki kuin lähimetsään.

    Olen aina sanonut että vihreät on äärijärjestö

    A.Jalkanen A.Jalkanen 18.1.2025, 08:37

    Tolopaiselle. Ei suojelualueita ole paljon muualla kuin Lapissa jossa kasvu on heikkoa, eli vaikutus kokonaiskasvuun on sitä kautta pieni. Jäljellä olevien luonnonsoiden ojittaminen vain pahentaisi tilannetta. Päin vastoin pitää ennallistaa runsaspäästöisiä soita.

    VJJ haluaa nostaa kasvua 50 prosenttia, mikä on teoriassa mahdollista, mutta käytännössä ei toteudu, kun kaikki metsänomistajat eivät ole puuntuotannon maksimoijia.

    Kasvua lisäävät ja sitä alentavat ajurit saattavat kumota toisensa ja pysytään suunnilleen nykyisissä lukemissa. Tarkoittaa sitä että hakkuiden määrä ei voi kasvaa, vaan vähemmästä raaka-aineesta on tehtävä enemmän rahaa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 18.1.2025, 09:57

    YLE:n juttu viime vuodelta päästöyksiköistä. Tarkastelujakso on siis 2021-2025 eli eletään viimeistä vuotta, ja on todennäköistä että tavoitetasoja ei saavuteta. Vuosien  2024 ja 2025 vuosien päästölaskelmat valmistuvat lopullisesti ehkä 2027. Lainauksessa esitettyjen toimien vaihtoehtona on siis nieluyksiköiden osto, jos niitä olisi jollain maalla tarjolla. Ehkä EU:n kannattaisi alkaa perustaa omia nielumetsiä?

    ”Jos Suomi ei saa ensi vuonna päättyvän tarkastelujakson kuluessa maankäyttösektorin päästö- ja nielutasetta pudotettua alle tavoitetason, siirtyy päästöjen vähennystaakka taakanjakosektorin eli mm. asuntojen lämmityksen, maatalouden ja liikenteen vastuulle. Se tarkoittaisi näillä aloilla kulutuksen leikkaamista tavalla tai toisella.

    Jos taakanjakosektorikaan ei pystyisi kuromaan vajetta umpeen, siirtyy ongelma seuraavalle kaudelle. Silloin siihen lisätään ”sakkona” kahdeksan prosentin lisävähennystavoite.”

    https://yle.fi/a/74-20105267

    Visakallo Visakallo 18.1.2025, 10:05

    ”Jos Suomi ei saa ensi vuonna päättyvän tarkastelujakson kuluessa maankäyttösektorin päästö- ja nielutasetta pudotettua alle tavoitetason, siirtyy päästöjen vähennystaakka taakanjakosektorin eli mm. asuntojen lämmityksen, maatalouden ja liikenteen vastuulle. Se tarkoittaisi näillä aloilla kulutuksen leikkaamista tavalla tai toisella.”

    Jos oikeudenmukaisuudella nykypäivänä olisi vielä jotain merkitystä, niin eikö se noin silloin pitäisi mennäkin?

    Visakallo Visakallo 18.1.2025, 10:07

    Eli Janne Kotiahoa siteeraten: ”Aiheuttaja maksaa!”

    mehtäukko 18.1.2025, 10:09

    Haluaisin nähdä sen tyypin, joka aikoo tulla ruuvaamaan patteriventtiiliä pienemmälle…

    Timppa 18.1.2025, 10:10

    Tässä taas kommentti Hesariin.  Saa nähdä miten käy.

    Ilmastopaneelin ja Hesarin asenne on täydellinen esimerkki siirtomaaherra-asenteesta. Siis estotta voidaan hyödyntää ”alkuasukkaiden” omistamia luonnonvaroja. Eiväthän nämä ”alkuasukkaat” ymmärrä omaa hyväänsä.

    Miksi jonkun metsänomistajan pitäisi luopua oikeudestaan tuottaa arvokasta raaka-ainetta siksi, että stadilaiset saavat esimerkiksi rakentaa suuria urheiluhalleja, joiden todellinen funktio on saada edistää ulkomaalaisten omistuksessa olevien oluttehtaiden myyntiä. Aletaan puhua todellisista asioista.

    Tietysti siitäkään ei välitetä, että metsien käytön rajoittaminen tuottaisi lukuisia työttömiä niin maaseudulle kuin metsäteollisuuspaikkakunnille. Samalla heidän asuntonsa ja kaikki palvelurakennukset muuttuisivat ongelmajätteeksi. Porukan pitäisi muuttaa muuttaa kasvukeskuksiin, johon pitäisi rakentaa korvaavat tilalle. Eikö tästä aiheutuisi päästöjä?

    Samalla luovuttaisiin arvokkaan raaka-aineen puun tuottamisesta. Puun, joka kasvaa auringon ilmaisenergialla ilmaisista raaka-aineista, sadevedestä ja ilman hiilidioksidista ja jota ei tarvitse louhia maasta ja valmistaa saastuttavissa tehtaissa.

    Toivoisin todella, että Hesari alkaisi tarkastella näitä metsäasioita syvällisemmin sen sijaan, että peesaa metsätalousvihamielisten juttuja.

    Tolopainen Tolopainen 18.1.2025, 10:12

    Kaikenlaisia joutavuuksia päästömaksuja keksitään maassa, joka elää jatkuvan miehitysuhan alaisena ja elää jatkuvassa velassa. Putlerkin saa tuosta  päänsäryn.

Esillä 10 vastausta, 7,091 - 7,100 (kaikkiaan 7,104)
1 2 3 … 709 710 711