› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 6,991 - 7,000 (kaikkiaan 7,962)
1 2 3 … 699 700 701 … 795 796 797

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 11.12.2024, 11:40

    Metsäuutisissa on (osittain tuttua mutta ilmeisesti päivitettyä) juttua hakkuuvuodosta. Kartan perusteella Euroopan hakkuut vuotaisivat pääasiassa Amerikkaan. Pohjois-Amerikassa hakkuut tehtäisiin pääosin kestävästi ja ne saattaisivat vähentää metsätuhoja Kanadassa. Etelä-Amerikassa suuri osa luonnonmetsien hakkuista olisi varmaan kestämättömiä. Nopeakasvuiset etelän plantaasit voivat olla ok, jos ne ovat kotoperäisiä puulajeja eikä eukalyptusta. Näin myös muilla alueilla, kuten Kiinassa. Kartalla ei näy hakkuiden kasvua Venäjällä vuoteen 2035 mennessä. Siellä olisi Kanadan lisäksi toinen alue, jossa hakkuiden lisäys olisi voittopuolisesti positiivista. Vaikka uudistamisessa hutiloitaisiin, sekä Venäjän että Kanadan metsät uudistuisivat aikanaan luontaisesti.

    Positiiviselle puolelle voidaan lukea jutussa mainitut asiat eli EU:n biodiversiteetti- ja hiilinielutavoitteet voitaisiin pääosin saavuttaa. Näillä on jokin hinta BKT:n alenemisena.

    MaalaisSeppo 11.12.2024, 12:00

    Metsien hiilinielutavoitteesta rajoittamalla hakkuuta tullaan luopumaan. Ei Suomella ole varaa lisätä kymmeniä tuhansia työttömiä ja huomattavasti kauppataseen vajetta.

    Ainoa konsti olisi ollut jo 15 v sitten lisätä metsien kasvua. Nyt hieman myöhäistä, mutta syytä olisi ryhtyä heti toimiin. Liian pitkään on pyöritelty peukaloita. Teollisuus ihmettelee huuli pyöreänä poliitikkojen jahkailua.

    Peltoheittoon 18 v sitten istutettua kuusikkoa harventelen. Keskikasvu 10 m3/a/ha, nyt 20 m3/a/ha. Kyllä hiiltä sitoutuu, jos halutaan.

    Kurki Kurki 11.12.2024, 14:08

    Kyllähän nyt toimeen on ryhdytty.

    Riittääkö kaikille tuhkalantaa, kun hehtaarin lannoitus maksaa vain 100e.

    Kyllä kannattaa itsekin metsittää vanhat kivennäispellot, jos niitä on, sillä kasvu niissä parasta mahdollista.

    Visakallo Visakallo 11.12.2024, 15:51

    Suomen hiilidioksidipäästöt ovat vain 6,3% Saksan päästöistä, mutta siitä huolimatta, -vaiko juuri siitä syystä, meistä leivotaan EU:n ilmastopahantekijää.

    Visakallo Visakallo 11.12.2024, 16:02

    Kannattaa aina silloin tällöin vilkaista näitä maailmanlaajuisiakin tilastoja ihan vain suhteellisuudentajun ylläpitämiseksi:

    https://www.ilmasto-opas.fi/artikkelit/maailman-kasvihuonekaasupaastot-kasvavat-yha

    Nostokoukku 11.12.2024, 16:07

    Kukahan leipoo meistä ilmastopahista? Ettei vain olisi Saksa. Se ei kivihiilestä toimeentulevana saa mitään päästöilleen. Muualta on etsittävä syylliset ja maksajat. Eikös se sieltä lähtenyt aloite puunpoltonkin demonisoinnista. Ja Eu siunaa nöyrästi kaikki Saksan toimet ja aloitteet

    MJO 11.12.2024, 16:10

    Suomen hiilidioksidipäästöt ovat vain 6,3% Saksan päästöistä, mutta siitä huolimatta

    Samaverran kuin Suomen asukasluku on Saksan asukasluvusta. Ei kait Suomalaisella ole sen enempää oikeutta päästöihin kuin saksalaisella.

    Nostokoukku 11.12.2024, 16:14

    Yläilmakehässä ei lasketa asukaslukuja.

    Visakallo Visakallo 11.12.2024, 16:19

    Toki pitää myös Suomen ilmasto ja pitkät välimatkat Saksaan verrattuna  huomioida.

    Rukopiikki 13.12.2024, 11:04

    Ilmastonmuutoskin pitää nähdä hyvänä asiana. Luin että ennen jääkautta englannissakin on ollu virtaheposia ja etelä ruottissa ainavihantia metsiä. Ei muuta kun lisää hiiltä ilmaan. Lämmityskulut pienenee ja luonto vihannoi.

Esillä 10 vastausta, 6,991 - 7,000 (kaikkiaan 7,962)
1 2 3 … 699 700 701 … 795 796 797