› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 6,981 - 6,990 (kaikkiaan 7,433)
1 2 3 … 698 699 700 … 742 743 744

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 9.12.2024, 20:29

    EU:lla on vuodelle 2030 yhteiset maankäytön tavoitteet, jotka on jyvitetty kullekin jäsenmaalle, mutta tuolloin ei maiden siis tarvitse olla vielä hiilineutraaleja. Tavoitteiden mukaisella janalla eteneminen johtaisi kai kuitenkin vuonna 2050 EU:n hiilineutraaliuteen – ehkä ensimmäisenä maanosana? Osa tavaroiden valmistuksen päästöistä lienee silloinkin ulkoistettu Kiinaan ja Intian kaltaisiin maihin.

    Scientist Scientist 9.12.2024, 20:52

    Saksan metsät eivät enää ole hiilinielu. Suuri hiilivarasto kylläkin, koska metsissä puuta keskimäärin 300 m3/ha.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 10.12.2024, 13:49

    YLE:n jutussa: ”Myös EU:n metsiin ja maankäyttöön liittyvä ilmastotavoite vuodelle 2030 on lähinnä Ranskan ja Suomen takia jäänyt jälkeen tavoitteista.” No, vielä ei tiedetä mikä on tilanne eri maissa vuonna 2030, joten odotellaan rauhassa. Muistaakseni jossain luki niin että ei EU tule määräämään jäsenmaille sakkomaksuja. Hiilinielujen vajeet hoidetaan toisin, esimerkiksi niin että seuraavalle sopimuskaudelle lätkäistään korotetut tavoitteet.

    Visakallo Visakallo 10.12.2024, 15:00

    Jotenkin nämä EU:n systeemit eivät mene järkeeni oikein mitenkään. Miten on mahdollista, että juuri ne maat, eli Ranska ja Suomi, joissa  kummassakin on hyvin suuri ydinvoiman osuus, eikä muukaan energiantuotanto ole kovin fossiilista, istuvatkin nyt syyllisten penkillä? Samaan aikaan kaikkein mustimmat hiilimaat jatkavat elämäänsä niin kuin mitään ei olisi tapahtunut! En enää lainkaan ihmettele, miksi  Britannia  päätti jättää moisen seurakunnan!

    A.Jalkanen A.Jalkanen 10.12.2024, 15:09

    Tulee mieleen se biisi ”Syntisten pöytä” Erika Vikmanilta. Siinä on kuitenkin osittain kyse näköharhasta: meillä puhutaan pääasiassa meidän ongelmista eikä toimittajat katso laajempaa kuvaa Euroopan tasolla juuri koskaan. Muut maat ovat yhtä lailla lirissä asian kanssa. Uuden komission painotukset lienevät puolustuksessa eikä ihan entiseen malliin ympäristöasioissa.

    Nostokoukku 10.12.2024, 16:56

    Uutisista poimittua:

    16.1.2020 Saksa selvittää kivihiilestä luopumisen aikaistamista.

    3.7.2020 Saksan parlamentti hyväksyi lain, joka määrittää Saksan luopumisen kivihiilestä.

    16.9.2021 Kivihiili noussut Saksan merkittävämmäksi energialähteeksi. Samalla tuulivoima on romahtanut alle 2018 tason.

    6.3.2022 Saksa lisää jopa 8 000 MW kivihiilivoimaa.

    1.4.2023 Saksa lisää edelleen kivihiilen käyttöä. Kiista kivihiilikenttien laajentamisesta on aiheuttanut väkivaltaisiksi kärjistyneitä yhteenottoja ilmastoaktivistien kanssa.

    Perassic Park Perassic Park 10.12.2024, 18:08

    Baltian maat huomasivat tulleensa liitetyksi Neuvostoliittoon ’näiden maiden omasta pyynnöstä.’ Rannikon kalastajat vähän menettivät työmotivaatiota kun ilmeni kalustonsa, laivojensa ja saaliidensakin siirtyneen valtiolle.

    Samalla tavoin voidaan kyseenalaistaa mikä moraalinen velvoite tai motivaatio metsänomistajalla sitoa metsäänsä hiiltä, kun hiilensidonta on sosialisoitu valtiolle?

    Nostokoukku 10.12.2024, 19:13

    Saattaa olla nyt se metsien hiilensidonta niin vaatimatonta, että yhdentekevää kuka sen omistaa.

    Visakallo Visakallo 10.12.2024, 19:18

    Puolassa ja Tšekissä on vieläkin mustempaa sähköä ja lämpöä kuin Saksassa.

    Nostokoukku 10.12.2024, 19:41

    Kyllä. Puola on Euroopan suurin kivihiilen tuottaja ja käyttäjä. Mutta tämä tuskin onnistuisi, jos Saksa ei raivaisi Eu-ssa tietä kivihiilen käytölle. Ilman Saksan esimerkkiä ja vaikutusvaltaa Puola olisi joutunut vähentämään käyttöä. Se joutui jopa perumaan 2020 uusimman suunnitelman uuden jättimäisen kivihiilivoimalan rakentamisesta. Vielä tuolloin Saksakin yritti pyristellä eroon kivihiilestä. Sittemmin Saksa on lisännyt tuotantoa ja käyttöä. Mitä iso edellä, sitä pienet perässä.

Esillä 10 vastausta, 6,981 - 6,990 (kaikkiaan 7,433)
1 2 3 … 698 699 700 … 742 743 744