› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 6,791 - 6,800 (kaikkiaan 7,962)
1 2 3 … 679 680 681 … 795 796 797

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 23.10.2024, 09:39

    Nostokoukku: raja täytyy vetää johonkin ja päästöjen raportoinnin ohjeissa se on laitettu tuohon kohtaan. Näin toimien saadaan muun muassa fossiilisten polttoaineiden käyttö kokonaisuudessaan kohdistumaan oikeaan tilastoon. Metsäpäästöt loppuvat periaatteessa siihen, kun puu toimitetaan tien varteen. Siitä eteenpäin päästöt kuuluvat metsäteollisuudelle, ei puun tuottamiseen.

    käpysonni käpysonni 23.10.2024, 09:40

    Tänään ilmestyneen Maaseudun Tulevaisuuden mielipidesivulla jatkuu Taalaksen ja Ollikaisen keskinäinen väittely Suomen ilmastopolitiikasta. Taalas  antaa Ollikaiselle nyt sen lopullisen tyrmäysiskun. En saa vielä laitettua linkkiä kirjoitukseen, koska se on vasta digilehdestä luettavissa, mutta Taalaksen pääpointti on, että oli virhe sitoa Suomen hiilineutraalisuustavoite maankäyttösektorin varaan.

    Ja Ollikainen oli se, jolla ilmastopaneelin puheenjohtajana oli tässä suurin päätäntävalta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 23.10.2024, 09:42

    Ei Ollikainen tehnyt tuota päätöstä, vaan Ilmastopaneeli toimitti tietoja päätöksentekijöitä varten? Maankäytön hiilinieluja määrättiin EU:sta käsin säilyttämään tietty määrä. Laskentasäännöt tulevat YK.n Ilmastosopimuksesta. Taalas haukkuu väärää puuta jos syyttää pelkästään meidän omia päättäjiä. En oikein tiedä mitä olisi voitu tehdä toisin, voisiko joku kertoa? No se tietysti, että hiilineutraalius voidaan yhtä hyvin saavuttaa 2050.

    käpysonni käpysonni 23.10.2024, 09:50

    Silti Ollikaisen johdolla päätettiin Suomen ilmastopolitiikasta ja asetettiin tavoite vuodelle 2035, EU ei näistä päättänyt.

     

    Lainaus Taalakselta: Olisi selkeämpää pitää päästöjen vähentämistavoite ja nielutavoite erillään, kuten Ruotsi on tehnyt.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 23.10.2024, 09:53

    Ruotsikin ehkä pyrkii hiilineutraaliksi 2050 mennessä? Raportoinnin laskentasääntöjen mukaan maankäytön on oltava ensin hiilineutraali ja jos siellä syntyy ylijäämää, sitä voidaan käyttää muiden sektorien avuksi.

    isaskar keturi 23.10.2024, 09:53

    Taalas on oikeassa ja haukkuu oikeaa puuta. Naivisti Suomen päättäjät ajattelivat, että maankäyttösektori (metsät) nielevät kaiken paskan, mitä ilmaan päästetään, joten muualla voidaan jatkaa vanhaan malliin. Eli ilmastotavoitteen taakka laskettiin maankäyttösektorin (meidän metsänomistajien) niskaan. Siitä kumpuaa nämä pelottelut ”veronmaksajille lankeaa kaamea lasku <kun metsänomistajat tyrii>”. Eli ei ole ymmärretty, että oikea vihreä siirtymä edellyttää uusiutuvien luonnonvarojen tehokasta käyttö. Kun päälle tuli vielä venäjän puun loppuminen, niin yhtälö on mahdoton ilman radikaaleja toimia päästöpuolella.

    käpysonni käpysonni 23.10.2024, 09:56

    Suomellekin olisi riittänyt tuo 2050 tavoitteeksi. Käsittääkseni Suomi on ainoa eu-maa, kellä tavoite on vuodessa 2035?

    MaalaisSeppo 23.10.2024, 09:59

    Metsänomistajilta ei kysytty mitään, kun hiilensidontatavoite asetettiin. Menttaliteetilla ”Maakunta maksaa”.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 23.10.2024, 10:01

    Kuten Guardianin artikkelissa kerrottiin: muualla päästöt ovat vähentyneet tavoitellusti, maankäytön puolella ei. Pääsyyllisenä ovat suurentuneet hakkuumäärät ja kykenemättömyys hillitä turvemaiden päästöjä.

    Olennaisin virhe mikä tuli tehtyä on ehkä siinä kohtaa että metsänielut tulivat yliarvioiduiksi laskettaessa nykyisen EU-tavoitekauden vertailutasoa. Tämä virhe korjautuu tulevalla tavoitekaudella kun siirrytään todellisiin nieluihin ja päästöihin.

    suorittava porras suorittava porras 23.10.2024, 10:18

    Liian optimistinen aikataulu oli laukaus kohti omaa jalkaa. Kun tavoitteeseen ei päästä , maksetaan edelleen siihen pääsemiseen vaadittavan työn kustannuksia ja lisäksi sakkoja aivan turhasta , kun on tehty virhe laadittaessa aikataulua. Yhteiskunta maksaa kovaa hintaa kunnianhimoisista tavoitteista , joita asiaan riittämättömästi perehtyneet ovat hurmoshengessä laatineet.

    Ei millään pahalla ,mutta vastaava ilmiö on tutuu esim omakotitakentamisessa. Rouvan mielestä talo pitää olla valmis jo ensiviikolla vaikka työprosessi kestää käytännössä lähes puoli vuotta. Rouvat ovat olleet eturivissä ilmastopolitiikkaakin hämmentämässä. Suhteellisuuden taju ei naispuoliselle humanistilla ole välttämättä vahvin ominaisuus.

Esillä 10 vastausta, 6,791 - 6,800 (kaikkiaan 7,962)
1 2 3 … 679 680 681 … 795 796 797