› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 6,781 - 6,790 (kaikkiaan 7,974)
1 2 3 … 678 679 680 … 796 797 798

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Visakallo Visakallo 22.10.2024, 06:43

    Nykyiset Suomen metsätalouteen ja metsäteollisuuteen kohdistuvat jatkuvat hyökkäykset eivät voi tällaisena aikana olla enää pelkkää sattumaa. Suomalaisia hyväuskoisia käytetään hoitamaan tiedotus-, koulutus-, ym. käytännön operaatiot.

    MaalaisSeppo 22.10.2024, 08:58

    Ko operaatioiden vaikutus on melko pieni. EU on vasta järjestäytymässä ja Suomen hallitus on paksunahkainen. Jatkuvasta kasvatuksestakin höpöttävästä Mykkäsestäkin päästiin eroon. Heikko kohta on metsäteollisuus. Puun tarve on kuitenkin niin suuri, että kaupaksi menevät hyvään hintaan.

    Moreeni 22.10.2024, 11:57

    https://www.hs.fi/suomi/art-2000010774438.html

    Jutun mukaan Suomen metsien hiilinielu on pienentynyt noin 90% vuodesta 2009-2022.

    Pikkuisen kuulostaa erikoiselta.

    Kyseinen juttu siis alunperin brittimediasta josta hesari tehnyt jutun omaan julkaisuunsa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 22.10.2024, 12:37

    Totta se on Moreeni: ennen vuotta 2010 oltiin tasolla vajaat -50 ja viime vuosina tasolla -5 milj. tn hiilidioksidiekvivalentteina. Jutun ainut selkeämpi epätarkka väite liittyy turpeen polttamiseen jonka päästöt kohdistuvat pääosin energiasektorille ja vaikuttavat siis hyvin vähän maankäytön päästöihin (turpeen noston osalta kyllä).

    päin mäntyä 22.10.2024, 14:46

    Jos kaikki metsät olisivat luonnontilassa, eikö ne silloin olisi hiilineutraaleja?

    Nykyään hakataan vuosittain 70 – 80 milj m3 jota ei noteerata metsien hiilitaseessa,  ja lisäksi metsät toimivat hiilinieluna. Ainakin näin olen itse ymmärtänyt tuon hiilitaseen laskennan.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 22.10.2024, 15:06

    Luonnonmetsä voi olla hiilineutraali, jos se kasvaa saman verran kuin mitä lahoaa, mutta se voi olla myös hiilinielu tai päästö. Kuitenkin yleensä iso hiilivarasto. Vaihtelu on suurta.

    Suomen metsien vuotuinen hiilitase on: vuotuinen kasvu – poistumat = hiilinielu. Poistumiin kuuluu hakkuupoistuma, hukkapuu ja luonnonpoistuma.

    Nostokoukku 22.10.2024, 16:05

    Poistumaan pitäisi laskea myös kaikenlaiseen puuhastelun sen puun ympärillä liittyvät  päästöt. Työntekijöiden liikkuminen, motot, ajokoneet, rekkaliikenne, kaivinkoneet, lannoituskopterit, tuotantolaitokset, tuotteiden rahtaaminen satamaan ym. Puu ei itsestään liiku tehtaalle eikä tehtaalta satamaan.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 22.10.2024, 16:24

    Ne muut päästöt lasketaan päästökauppasektorilla ym. kun ne ei ole maankäytön päästöjä.

    Nostokoukku 23.10.2024, 07:01

    Mutta ovat metsänkäytön päästöjä. Eikö ne silloin kuulu metsäpäästöihin.

    isaskar keturi 23.10.2024, 09:32

    Julkisessa keskustelussa hiilinielusta puhutaan edelleen niin, että se on sitoutunut hiili eli varasto, joka kattaa puuston ja sen uuden kasvun. Tällöin luonnonmetsä on nielu, mikäli lahoaminen ei ylitä sitomista. Koska osa lahoavasta puusta muuttuu maaperän hiilivarastoksi, ei sidonta tarvitse olla aivan yhtä iso kuin lahoaminen. Siis tarkemmin ottaen, jos hiilen vapautuminen ilmakehään on pienempää kuin sidonta, luonnonmetsä pysyy hiilinieluna, joka on yhtä kuin metsään varastoitunut hiili.

Esillä 10 vastausta, 6,781 - 6,790 (kaikkiaan 7,974)
1 2 3 … 678 679 680 … 796 797 798