Hartolassa ja muuallakin halutaan laittaa pää pensaaseen ja nukkua Ruususen unta. Jotkut muka kävelee hakkuuaukoissa, jotka on juuri hakattu ja voivottelee, miten maisema on pilattu ikiajoiksi. Jo on ihmisillä pieniä murheita. Valtiolta on rahat loppu ja perustetaan hyvinvointialueita ja uusia virkoja, että rahat riittäisivät paremmin. En oikein usko, että tämä järjestelmä saa mitään järkevää aikaiseksi, puhumattakaan suuremmista maista.

Kyllähän valtio voisi ostaa meiltä hiilen sidontaa mutta sitten teollisuus saisi vähemmän puuta markkinoilta. Se tulisi kalliiksi kun ensin verorahoilla maksettaisiin metsänomistajille ja lisäksi jäisi teollisuuden kerrannaisvaikutukset pois eli tavallaan kaksinkertainen vahinko. Jos ostetaan hiiltä sen sijaan ulkomailta, tulee vain yksinkertainen vahinko?

Sitä päivää odotan että metsäkadon aiheuttajat joutuvat kompensoimaan aiheuttamansa vahingon. Metsäkatodirektiivikin askartelee navetoiden kanssa ja jättää nämä isommat asiat huomiotta.

Kovin naiveilta tuntuvat nämä keskustelut koskien puun käytön vähentämistä mm energiaksi. Ajatuksena kai on ensin estää puun käyttöä ja sitten seurata mitä tapahtuu esim energiamarkkinoilla.

Oikea kähestymistapa olisi tuoda markkinoille muita vaihtoehtoja puun käytölle ja sitten seurata, mitä tapahtuu puumarkkinoilla. Toistaiseksi puun kilpailuasema on vahva.

Jos rahaa sirtää taskusta toiseen, niin se ei siitä vähene. Jos annat rahat ulos, niin ne vähenevät. Meidän ongelmamme on, että me velkaannumme ulkomaille

Aivan ilmeisesti hiilivarastoa joudutaan lisäämään metsiin tavalla tai toisella, jolla nähtävästi lyhyellä aikavälillä voi olla vaikutusta puun tarjontaan. Metsänomistajalle ylitarjonta laskee hintaa ja niukkuus puolestaan nostaa sitä, kuten olemme viime aikoina huomanneet.

En ole koskaan oikein ymmärtänyt millä tuolilla MTK metsäasioissa istuu. Et voi palvella kahta herraa. Jos toiselle kumartaa, niin pyllistää toiselle. MTK esim. metsälain uudistamisessa ei milään tavalla ollut aktiivinen ajamaan metsänomistajan valinnanvapautta. MTK:n oman edun vuoksi luulisi olevan todella elintärkeää pyrkiä aidosti ajamaan kaikkien metsänomistajien asiaa. Pata vanhoillisuus ja vanhat periaatteet ovat tässä porukassa niin lujassa, että sukupolven täytyy vaihtua ennekiuin ymmärrys voi lisääntyä. Sama ongelma koskee myös vanhaa metsäamattilaisten kaarttia.

Kurjelle kysymys: laskeeko Luke ja Ilmastopaneeli kuluvan sopimuskauden hiilinielut eri tavalla? Niitä laskelmia kai EU seuraa eikä meidän toiveikkaampia laskelmia tällä palstalla.