Metsien hiilinielu

Jotenkin minua edelleen ihmetyttää se, että pahimmat ilmaston pilaajat saavat jatkaa Suomessa toimintaansa, eikä niille ilmeisesti edes kaavailla sanktioita, saatikka vaadita toimintaa lopetettavaksi. Sen sijaan esitetään hakkuiden pienentämistä, mikä nykyisessä maailmantilanteessa johtaisi vastaavasti joidenkin metsäteollisuuden laitosten sulkemiseen Suomessa, koska puuntuonnilla ei nyt vajetta voitaisi korvata. Eipä ollut Mykkäsessäkään miestä sanoa tätä asiaa kansalle ääneen.

Miten ne maat, joilla on vähänlaisesti metsiä, hoitavat maankäyttösektorinsa nielutavoitteet? Eihän tuossa ole tasapuolisuudesta tietoakaan.

Toisen teknisen korjauksen jälkeen päivitetty vertailutaso on -19,3 Mt CO2-ekv. puutuotteiden kanssa ja -13,5 Mt CO2-ekv ilman puutuotteita. … Päivitetyn vertailutason saavuttamiseksi vuosien 2023–2025 yhteenlasketun nettonielun tulisi olla vähintään -80 Mt CO2-ekv.”

Mikähän vertailutaso on kyseessä? Koko maankäyttösektorin vai vain metsämaan vertailutaso? Aiemmin tässä ketjussa päättelin, että metsämaan.

Tässä linkissä (https://mmm.fi/lulucf) puhutaan mm. metsämaan vertailutasosta, jossa Suomella olisi 22 milj.tonnin metsäjousto vuosille 2021-25 eli noin 5 Mtn per vuosi.

Metsäjousto on jäsenmaakohtainen, ja Suomen metsäjousto kaudella 2021–2025 on yhteensä 22 miljoonaa hiilidioksiditonnia. Jos nielu on vertailutasoa ja metsäjoustoa pienempi, aiheutuu pienenevästä nielusta jäsenvaltiolle laskennallinen päästö. Metsäjouston käytön edellytyksenä on, että metsät ovat jäsenmaassa nielu, ja että jäsenmaa on laatinut pitkän aikavälin vähähiilistrategian.

Sitten samassa linkissä :LULUCF-asetuksen mukainen tilinpito kaudella 2021-2025

Suomi sai asetuksen (EU) 2018/841 neuvotteluissa hyvin metsäisenä maana 10 miljoonan hiilidioksiditonnin erityisjouston kaudelle 2021–2030. Uudistetun LULUCF-asetuksen myötä erityisjousto on voimassa vain kaudella 2021-2025 ja on suuruudeltaan 5 miljoonaa hiilidioksiekvivalenttitonnia.

Sitten peruttiin tuo 10 milj.tonnin jousto ja se tuli vain ensimäiselle 5-vuotis kaudelle?

Tuosta -80 Mtonnin nielutavoitteesta ensimmäiselle 5-vuotikaudelle saataneen oikea tavoite vähentämällä siitä 22 milj.tonnia, jos oikein ymmärrän, mutta linkissä siitä ei mainita mitään.

Onhan ne EU:n laskentatavat ihan huuhaata ; ensin luvataan kompensaatio huonolle sopimukselle ja sitten jo perutaan sekin puolittamalla.

Kritisoisin hiukan metsäalan viherpesua, että metsätalous ja metsäteollisuus on hiilineutraalia

Yksi koominen slogan metsäyhtiöltä on ”ilmastotekoja, joka päivä”

Onko kukaan laskenut mikä on todellinen hiilijalanjälki, kun ensin ajellaan dieselmaastureilla suunnittelemassa toimenpiteet metsiin, sitten ajellaan lisää isoilla koneilla ja polttomoottoreilla kun hakataan aukoksi. Kaivinkoneet kuskataan taas kohteille ja istuttajat sen jälkeen myös. Taimitarhalla taimien kasvatus vie sähköä, vettä, polttoaineita ja lopulta taimien kuskaus hakkuuaukolle tuo vielä lisää ajelua polttomoottoreilla. Taimet on pakattu kertakäyttöisiin pahvilaatikoihin ja laatikossa olevista taimista ei saa samaa vertaa pahvia kuin kulunut laatikon valmiatukseen.

Joka vaiheessa valtava määrä fossiilisilla polttoaineilla ajelua hehtaaria kohden.

Lopputuloksena kaikesta tehdään esimerkiksi pahvilaatikoita joihin pakataan metsäpuiden taimia.

Ja kun metsä hakataan aukoksi 60-vuotiaana, ei se ehdi olla parhaana hiilinieluna kuin hetken, ikävuodet 59-60.

Eli yhden vuoden kun taas aloitetaan alusta. Jos tällaisella kierrolla mennään esimerkiksi 500 vuotta, metsä on hiilinielu kahdeksan vuotta ja päästölähde 492 vuotta.