Metsien hiilinielu

Asetus on vasta tulossa voimaan eli vielä saa myydä jos saa kaupaksi.

Kyllä metsäkatoasetus koskee kaikkea markkinoille tulevaa puuta sen jälkeen kun asetus tulee voimaan. Tarkoittaa että jos rakennat navetan tai sähkölinjan, se puu on metsäkatopuuta eikä kelpaa kuin kotitarvekäyttöön? Suomen markkinoille? Ei varmaan ainakaan vientiin.

Entäs heikentämiskielto: nyt olisi kartoitettava ikimetsät, mutta niitä ei taida onneksi olla muualla kuin Pohjois-Suomessa ja vanhimmissa kansallis- ja luonnonpuistoissa? Määritelmästä riippuu löytyykö niitä enemmän vai vähemmän. Yhden kuulemani määritelmän mukaan 60 vuotta hakkaamatta ollut olisi ikimetsää.

Kyllä metsäkatoasetuksella voi olla merkitystä puun markkinoinnissa jos vaikka rakennetaan isoa sähkölinjaa Suomen poikki. Mutta kuten sanottu, soveltaminen on vielä levällään, joten tämä on silkkaa spekulaatiota tässä vaiheessa.

Kommentti HS.fi:ssä Erkki Lähteen haastattelun alla: ”Konsulttitoimisto Afryn tekemän selvityksen mukaan tällä hetkellä EUn alueella puupohjaisten tuotteiden käytöllä säästetään 390 miljoonan tonnin co2 päästöt, mikä vastaa 50 miljoonan ihmisen päästöjä. Samassa raportissa arvioidaan että puupohjaisten tuotteiden käyttöä edelleen tehostamalla olisi mahdollista nostaa päästövähennys tulevaisuudessa jopa 700 miljoonaan tonniin!”

https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000010322727.html

Hannes Mäntyranta pitää nykyistä metsien käyttöä ilmastopolitiikassa viherpesuna.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/529be411-119a-4a58-bab7-949bb88270b3

Ihmislajin olo ajan historiassa on häviävän lyhyt aika minä ihmiset ovat käyttäneet (kaivelleet) runsaasti uusiutumattomia materiaaleja ja siitä on seuranneet tunnetut ongelmat. Eikä noiden uusiutumattomien esille saanti eikä riittävyys tule aikaa myöten helpottumaan, vaan päinvastoin. Vaikka puu, uusiutuva materiaali, ei pysty pelastamaan kaikkea, niin puun ja puuta sisältävien kaikkinainen käyttö omalta osaltaan vähentää uusiutumattomien käyttöä. Eikä puiden hakkuu ja sitä myöten puun ja puuta sisältävien materiaalien käyttö lisää hiiltä ilmaan, kun huolehditaan, ja niinhän me tehdäänkin, uusien puiden kasvatuksesta ja hyvinvoinnista, eli hiilipäästönä vähintään nollasumma peliähän tuo. Mutta jos puiden hakkuut kielletään, niin se lisää uusiutumattomien käyttöä, eli mm. fossiilihiiltä lisää ilmaan. Noista lähtökohdista tuo Suomen metsiä koskeva hiilinieluilu vaikuttaa ainakin joiltain osin lipsuvan ison asian vierestä, olevan jopa kieroutunutta ahdisteluakin

Näkisin, että em. syistä hiilipäästöasijoissa Suomea ja täkäläisiä puuntuottajia pitäisi hyvittää puun tuottamiseta, eikä rankaista.    Kysynkin näin EU vaalien alla, onko missään ollut esillä, että tuollaista hyvitystä oltaisiin esille ottamassa?     Öljypuolella tuollainen käänteinen öljyntuottajaan kohdistuva sanktio on ollut keskusteluissa.