› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 6,391 - 6,400 (kaikkiaan 8,288)
1 2 3 … 639 640 641 … 827 828 829

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Kurki Kurki 9.3.2024, 08:25

    Mikä aiheuttaa lämpenemisen luonnollisessa palautumisessa?

    Sitähän ei ole tutkittu, kun uusi uskonto ehti ottaa vallan, jonne tutkimusrahaa nyt syydetään. Nyt uskotaan IPCC:tä, joka on yrittänyt häivyttää pois viimeisten 2000-vuoden ajan lämpötilavaihtelut Keskiajan lämpökauden ja Pienen jääkauden lätkämailateoriassaan ettei vain kukaan ajattelisi niin, että lämpeneminen Pienestä jääkaudesta aina 1930-luvulle saakka olisi ollut luonnollista, koska CO2-pitoisuus ei ollut noussut esiteolliselta ajalta juurikaan ja olisi hyvin räikeää väittää että siitä eteenpäin lämpeneminen muuttuisikin vain CO2- lämpenemiseksi. Senhän huomaisi jokainen.

    Vasta 2000-luvulla on saatu todisteet siitäkin että nämä lampötilan muutokset olivat maailmanlaajuisia eikä vain Pohjois-Atlanttia koskevia, koska kakki maapallon jäätiköt ovat sulaneet samalla lailla (Etelämannerkin aloitti sulamisen 1940-luvulla, joka ei ollut CO2-peräistä)) ja jäätiköiden reunojen vetäytyminen on paljastanut vanhoja metsiä 1000 vuoden takaa eripuolilla maailmaa.

    https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/11/17/ilmastokatastrofi-peruutettu-kasikirjoitus

     

     

     

    Metsuri motokuski 9.3.2024, 08:28

    Tästähän se on kyse. Ilmasto lämpenee ja kylmenee ihan luonnostaankin. Nyt ihmisen toimin nopeutamme sitä liian paljon. Kuten joskus olen kirjoittanut. Ilmastonmuutos ei ole maapalloa varten vaan asukkaita varten. Maapallo ei tarvii yhtään ilmastotointa se pitää omasta kiertokulustaan huolta. Ihmisen aika maapallolla on jotain kymmenen miljoonaa vuotta korkeintaan. Maapallo ikä puhutaan sadoissa miljardeissa vuosissa.

    Kurki Kurki 9.3.2024, 12:16

    https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/11/17/ilmastokatastrofi-peruutettu-kasikirjoitus

    Totuus CO2-päästöjen vaikutuksesta ilmaston lämpenemiseen on, että vaikka hiilidioksidi 2-kertaistuisi nykyisestä 400 ppm:stä maapallon ilmakehässä, se aiheuttaisi vain 0,5 C-asteen nousun maapallon lämpötilaan

    MOTn kysymykseen, mikä ongelma puolen asteen nousulla olisi maapallolle, amerikkalainen ilmasto fyysikkö Richard Lindzen vastasi:

    ”Ei mikään.”

    Tässä valossa koko EUn ilmastopolitiikka on täyttä puppua ja pitäisi lakkauttaa.

    Ja me lasketaan täällä ojitettujen turvemaiden CO2-maapäästöjä, jolla ei ole mitään merkitystä mihinkään.

     

    Metsuri motokuski 9.3.2024, 12:54

    Onkohan kaikki julkaistu tieto kuitenkaan ihan ajantasaista tietoa. Sen vuoksi kannattaa suhtautua varauksella kaikkeen julkaistuun tietoon. Totuushan kyllä on että ilmasto on lämmennyt mutta välillä sää voi olla kylmäkin.

    Reima Muristo 9.3.2024, 13:38

    Kurjen tietolähteenä on: Beljakovin opin käsikirja, maaseutumedia ja magneettimedia. Jälki on sitten sen mukaista.

    Kurki Kurki 9.3.2024, 14:42

    Muristo huomasi virheen kirjoituksessa.

    Korttajärven pohjalietteestä tehty lämpötilagraafi onkin oikein väärinpäin katsottana kuten IPCC on sitä alunperin kyttänytkin todisteena lätkämailateoriassaan.

     

     

    Scientist Scientist 9.3.2024, 19:41

    <p>Michael Mannin lätkämailarekonstruktio on vain yksi tutkimus monien joukossa. Sitä on paljon kritisoitu taustadatan epäyhtenäisyyden ja epäluotettavuuden vuoksi.  Ei kai IPCC siihen enää pelkästään perusta. </p>

    A.Jalkanen A.Jalkanen 20.3.2024, 07:40

    HS Ympäristön artikkelissa kysellään ihan aiheellisesti: miksi hallitus haikailee kalliita teknisiä hiiinieluja ja jättää käyttämättä jo nyt tiedossa ja käytettävinä olevat maankäytön nielujen parannustoimet? Lappeenrannassa tohtori Kimmo Klemola ehdottaa hiilen sidontaa metsiin ts. suojelualueiden ostoa. Tässä on se huono puoli että se ei lisää hiilinielua vaan monimuotoisuutta. Raisa Mäkipää Lukesta kertaa mahdolliset maankäytön toimet metsissä ja pelloilla.

    Bioperäisen päästön talteenotto ja varastointi maksaa 120–240 euroa hiilidioksiditonnia kohden. Käytetään mittayksikkönä helposti mitattavaa runkopuun kuutiometriä ja oletetaan että elävää kokopuun biomassaa (runkopuu, juuret, oksat, lehdet) kohti sitoutuu hiiltä 1 tn CO2-ekv. Kyllä moni metsänomistaja varmaan myisi puustonsa kasvua alle 100 euroa per runkopuun kuutiometri hinnalla hiilensidonnan markkinoille.

    Hakattaisiinko vastaava määrä puuta kuitenkin edelleen toisaalta Suomen alueelta vaikka osa metsänomistajista lykkäisi hakkuut tuonnemmaksi? Silloin maksusta ei tule vastaavaa hyötyä ja toimet tulisikin valita niin että ne ovat varmasti todennettavia ja hiilinieluun vaikuttavia. Yksi sellainen artikkelissa mainitaankin eli maltillinen kiertoaikojen pidentäminen metsälakia muuttamalla. Tämä olisi kuitenkin melko radikaali toimi ja kannattanee sitä ennen hyödyntää vapaaehtoiset keinot.

    Yksi tehokas voisi olla metsäkadon pakollinen kompensointi eli sama määrä pinta-alaa tulisi metsittää joutomaista kuin mitä häviää vaikka junaradan tai sähkölinjan tieltä. Vaihtoehtoisesti voisi esimerkiksi kustantaa tuhkalannoitusta turvemaalle hävitetyn hiilinielun verran tai rahoittaa turvemaan kosteikon perustaminen.

    https://www.hs.fi/talous/art-2000010276151.html

    MaalaisSeppo 20.3.2024, 09:02

    Lueskelin myös ko Hesarin juttua. HöpöHöpö juttua.

    Ensinnäkin varttuneiden metsien rauhoittaminen hakkuilta. Siis sellaisten metsien, joiden hiilensidonta on jo lasku-uralla. Heikentää kahta kautta mesien hiilensidontaa: rauhoitetun metsän hiilensidonta laskee ja hakkuut lisääntyvät nuoremmissa, voimakkaamman hiilensidonnan metsissä.

    Jatkuva kasvatus on samaa höpötystä. Pieni puustomäärä/ha tarkoittaa heikkoa hiilen sidontaa.

    Ei metsäpään rajoituksilla saada mitään myönteistä aikaan. Porkkanoilla kyllä eli toimilla, joilla lisätään metsien kasvua.

    Teollisuuden osalta eräs toimenpide olisi kiintiöidä kotimaisen puun käyttö. Ulkomailta voisi tuoda puuta vaikka kuinka paljon. Ilmastokin nykysääntöjen mukaan kiittäisi (uskookohan tähän muut kuin poliitikot?).

    Nykyhallitusta ei nämä Hesarin jutut hetkauta ja hyvä niin. Tuskin seuraavaakaan. Kannatuksen laskukrapulassa olevien Vihreiden oireilua.

    Kurki Kurki 20.3.2024, 09:12

    Ei kai IPCC siihen enää pelkästään perusta.

    Perustaa entistä enemmän.

    Koko viime jääkauden aikaiset lämpö- ja kylmäkaudet on häivytetty.

    Linkin vuodelta 2022 sivu 155.

    https://report.ipcc.ch/ar6/wg2/IPCC_AR6_WGII_FullReport.pdf

Esillä 10 vastausta, 6,391 - 6,400 (kaikkiaan 8,288)
1 2 3 … 639 640 641 … 827 828 829