Keskustelut Metsänomistus Metsien hiilinielu

  • Tämä aihe sisältää 8,317 vastausta, 157 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 10 tuntia, sitten KurkiKurki toimesta.
Esillä 10 vastausta, 6,381 - 6,390 (kaikkiaan 8,314)
  • Metsien hiilinielu

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

  • Visakallo Visakallo

    Onko suo silloin luonnontilainen, jos sen välitön ympäristö on ojitettu aikaisemmin kuten tässä Kärkkäisen tapauksessa?

     

    Husq165R

    Niin. Onko Suomi oma valtionsa kun ympärillä on muita valtioita. Siinä on ropleema.

    Reima Muristo

    ”Onko suo silloin luonnontilainen, jos sen välitön ympäristö on ojitettu aikaisemmin kuten tässä Kärkkäisen tapauksessa?”

    Näin myös ryssät toimivat.

    Visakallo Visakallo

    Niin Husse, kyllähän ne norjalaiset, ruotsalaiset, virolaiset sekä liettualaisetkin ovat tosi paljon jo Suomea ostaneet firma kerralla.

    Nostokoukku

    Olihan esillä jo Luken tutkimus, jonka mukaan ojittamalla aikaansaatu puusto on hiilinielu vain silloin, kun kasvanut puu käytetään rakentamiseen ja muihin pitkäkestoisiin tuotteisiin. Hiilen varastointi, esim. turpeeseen, on ainoa kestävä ilmastotoimi. Eikö tärkeää ole saada hiiltä vähenemään ilmakehästä, ei pitää sitä ennallaan? Hetkellisten hiilinielujen korostaminen on ”kirjanpidollista” harhaa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Nostokoukku osuu tuossa asian ytimeen; ojitetulla suolla turvetta hajoaa ja jalostuu puuksi, joka hakataan ja purkautuu ilmakehään. Kylläkin eri hiilimolekyylit, mutta laskennallisesti suurin piirtein näin.

    Kurki Kurki

    Vai onko turpeen hiilivaraston säästäminen sittenkin pitkällä aikavälillä kaikkein tärkein soiden ilmastotavoite?

    Ojituksen poistamat ilmastoa lämmittävät CH4 -päästöt pitäisi olla mukana raportoinnissa, kun Luke niistä on arvioinut päästöt suotyypeittäin. Ja totta on, että jos ne huomioidaan, avosuot kannattaa ojittaa ilmastovaikutuksen vuoksi, kun päästävät 4-kertaa enemmän lämmittäviä kaasuja kuin sitovat ilman CO2 100 vuoden periodilla, vaikka puun kasvukin olisi heikkoa.

    Mtesissä ja soilla on tehty hyvää työtä pitkään. Metsäomistaja saa enemmän tuloja kuin koskaan ja valtiolle verotuloja tiedossa enemmän kuin koskaan ja metsien BII-indeksi maailman paras.

    Kaikki kunnia Ventojoen metsänomistajillekin ja siellä elantonsa saaville asukkaille.

    Kärkkäisen ojitukset varmasti tulevat kasvamaan hyvin puuta sitä ei kannata epäillä, eikä ojitukset ole mikään uhka Sulkavanjärvelle. Ventojoki on ja kaivettu ränniksi ja sen rannat ovat parhaasta päästä reheviä ja monimuotoisia metsämaita tulevaisuudessakin, kun soistumisen aiheuttama metsäkato on saatu pysäytettyä.

    Pohjois-Pohjanmaalla en ole tormännyt suohon, joka ei ojittamalla puuta kasvaisi, mahdollisesti siksi, että maasto on alavaa ja turvekerrokset matalia ja ravinteikkaista siksi, että turve on muodostunut pohjaveden varassa.

     

    Reima Muristo

    Tuohan on jotakin propagandaa, luultavasti opittu Beljakovin opin käsikirjasta.

    Kurki Kurki

    Hiilen varastointi, esim. turpeeseen, on ainoa kestävä ilmastotoimi.

    Olen ymmärtänyt, että Nostokoukku olisi perehtynyt myös ilmaston muutokseen.

    Miten Nostokoukku perustelee sen, että ilmastonmuutosta voisi estää hiilinieluilla, kun lämpeneminen onkin luonnollista palautumista Pienestä jääkaudesta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Mikä aiheuttaa lämpenemisen luonnollisessa palautumisessa? Lienee mahdollista että kiihdytämme tapahtumia omilla toimillamme.

Esillä 10 vastausta, 6,381 - 6,390 (kaikkiaan 8,314)