Miten Vakkilaisen ketjun saa näkyviin, minä en saanut linkinkään kautta kun en ole X-files käyttäjä. Voisiko joku referoida tänne parhaat palat? Tässä nähdään että Metsälehti päihittää muut alustat: tämä on ilmainen ja kaikille avoin foorumi jota voi lukea ilman rekisteröitymistä ja Google ja muut hakukoneet löytävät viestit.

Minullakaan ei ole filettä kuin paistinpannulla.

Kiitos Scientist. Pääsen siis X:ään mutta se ketju ei näy:  ainoastaan aloitus, ei kommentit. No eihän siinä sitten paljon uutta ollut mitä ei olisi jo tällä palstalla käsitelty.

Saksan maankäytön kääntyminen päästöksi on kyllä uutinen. Voi olla että EU-alueen maakohtaisia tavoitteita joudutaan pienentämään.

Olli Tahvonen ei ilmeisesti pidä puun poltosta. Hän kirjoittaa: ”Puulla on monia vaihtoehtoisia käyttötapoja, joista osa lisää hiilivarantoja puutuotteissa, kun taas erityisesti poltto aiheuttaa hiilen nopean palautumisen ilmakehään ja kilpailee kyllä likaisempien mutta yhtä lailla myös puhtaampien energiavaihtoehtojen kanssa.”

Osallistuin:

”Viimeisimpien uutisten mukaan myös muilla EU:n mailla kuten Saksalla on vaikeuksia päästä sovittuihin maankäytön nielutavoitteisiin, joten joudutaanko yhteisiä tavoitteita ehkä piankin neuvottelemaan uudelleen?

Metsien käyttöä nostetaan vähän turhaan koko ajan tikunnokkaan, kun ilmastotavoitteet lasketaan koko maankäytölle mukaan lukien maatalous. Meillä ongelmia aiheuttavat nimenomaan turvemaiden päästöt sekä maa- että metsätaloudessa. Niiden päästöjen alentaminen onnistuu vähentämällä hapellisissa oloissa olevan turpeen määrää, eli ottamalla turvepeltoja pois viljelykäytöstä vaikka laitumiksi, käyttämällä turvemaametsissä laajasti jatkuvapeitteistä kasvatusta ja välttämällä kunnostusojituksia.

Polttopuu ja turve on hyvä olla edelleen mukana repertuaarissamme, kun ei tiedetä mitä haasteita lähitulevaisuus tuo huoltovarmuudellemme tullessaan.

Maankäyttöpoliittisia päätöksiä ei kannata tehdä ilman kustannushyötyanalyysiä. Ehdotan aina näissä keskusteluissa samaa kuin Suomen Ilmastopaneeli: nykyinen hakkuutaso on hyvä kompromissi haittojen ja hyötyjen suhteen. Jos hakkuita vähennetään paljon hiilinielujen vahvistamiseksi, silläkin vaihtoehdolla on hinta. Se realisoituu välittömästi, koska meiltä jää saamatta puun käytön kerrannaisvaikutuksia kansantaloudessa.”

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010145687.html

AJ:lle ”Hyvin argumentoitu” piste.

Vakkilaisen linkissä on paljon uutta asiaa kuten, että EUn nettonielutavoite n. -310 Mtn on myös romahtanut ja tässä syy, joka täällä on tiedostettu jo ajat sitten.

Entäpä koko EU, onko maankäytön nielu vakaa? Uusimmat arviot näyttävät että n. 2010-2015 on vakaa nielu taittunut ja nielu onkin pienentynyt noin +100 MtCO2 vuodessa. ESABCC viimeisimmässä raportissaan toteaa että Euroopan metsät on muuttuneet vanhoiksi (ei enää kasva)