› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 6,051 - 6,060 (kaikkiaan 6,715)
1 2 3 … 605 606 607 … 670 671 672

  • Metsien hiilinielu

    Sent on: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Nostokoukku 23.12.2023, 18:22

    Suunnittelija, ennakkoraivaaja, lavetti, motto, ajokone, puutavararekka, sellupaalirekka, valtamerilaiva, lavetti, kaivinkone, taimirekka, istuttaja, työn tarkastaja, suunnittelija, taimikonraivaaja, raivaussaha, työn tarkastaja. Siinä ketju joka polttaa fossiilista ennen kuin uusi puusto on päässyt hiiltä nielevään vaiheeseen. Yhdelläkään näistä kulkijoista en ole nähnyt vielä ”vihreän siirtymän” kulkuneuvoa. Kun pistän puuta pesään, piipunnokasta tulee jonkun verran hiilidioksidia, samoin Äänekosken ja Kemin sellutehtaan piipusta. Ei kai sitä muuten olisi suunnitteilla ko. tehtaille hiilidioksidin talteenottoa. Toki ”puhtaampaa” hiilidioksidia kuin kivihiilestä ja öljystä, mutta laskentatapakin pesee siitä osan puhtoiseksi.

    Kurki 23.12.2023, 18:55

    Yhdelläkään näistä kulkijoista en ole nähnyt vielä ”vihreän siirtymän” kulkuneuvoa.

    Eikö ne fossiilisetkin tarvitse kuljetukset?

    ”Puhtaampaa”

    Mikä laskentatapa pesee puhtoisemmaksi?

    A.Jalkanen 23.12.2023, 19:00

    Kurjella on vaihtoehtoina puun käyttö tai fossiilisten käyttö. Voidaan käyttää myös jotain kolmatta tai neljättä vaihtoehtoa.

    Timppa 23.12.2023, 19:07

    Ei ole muuta vaihtoehtoa, koska kierrätys täytyy kuitenkin  ottaa ensimmäiseksi tavaksi.

    Kurki 23.12.2023, 19:37

    Kurjella on vaihtoehtoina puun käyttö tai fossiilisten käyttö. Voidaan käyttää myös jotain kolmatta tai neljättä vaihtoehtoa.

    Muut vaihtoehdot eivät ole nyt vertailussa ja puusta tehdään Suomessa käytetystä energiasta huomattava osa.

    Merkittävin uusiutuvan energianlähde Suomessa on puupohjainen energia eli puupolttoaineet. Vuonna 2020 puupolttoaineiden osuus uusiutuvasta energiasta oli 74%.

    Uusiutuvaa vuonna 2020 oli 44% kaikesta energiantuotannosta.

    https://mmm.fi/biotalous/bioenergia

    Nostokoukku 23.12.2023, 19:40

    A.J. Näyttää siltä, että kolmas tai neljäs vaihtoehto ei ole realismia vielä vuosikymmeniin.

    A.Jalkanen 23.12.2023, 20:50

    Nostis. Kyllä hieman nopeampaan aikatauluun pitäisi päästä. Esimerkiksi se auttaa paljon, jos opitaan nappaamaan savupiipun päästä sekä fossiilisten että puubiomassan polton päästöt ja kierrättämään ne uudelleen polttoaineiksi. Puusta tehdään toivottavasti tulevaisuudessa yhä enemmän muuta kuin energiaa, esimerkiksi UPM hyödyntää Leunassa myös lingiinin.

    https://kadenjalki.fi/aiheet/energian-tuotanto-suomessa/

    kim1 23.12.2023, 21:18

    Takapakkia tulee lähivuosina rajusti…..,Euroopan maat joutuvat lähivuosina satsaamaan sotateollisuuteen satoja miljardeja,ellei biljoonia euroja…,jokainen ymmärtää kyllä …,mitä se tarkoittaa vihreälle siirtymällä…

    Nostokoukku 23.12.2023, 22:02

    Kim 1 on aivan oikeassa. Ehkä se on Venäjän tarkoituskin, turvata oma fossiilisten kauppa. Se onnistuu parhaiten sotaa pitkittämällä. Jos rehellisiä ollaan, niin Venäjähän olisi jo Ukrainan yli kävellyt. Venäjällä kun on suhteeton miesylivoima ja ihmishengellä ei siellä ole minkäänlaista arvoa. Saksa on jo joutunut turvautumaan vanhaan kunnon kivihiileen. Eu:lle riittää, kun raportoi paljonko hiiltä on poltettu. Ja venäläinen oljytuote käy kaupaksi kuin häkä, anteeksi hiilimonoksiidi, ja ostajia maailmalta löytyy.

    Rane 23.12.2023, 22:41

    ”Toki ”puhtaampaa” hiilidioksidia kuin kivihiilestä ja öljystä, mutta laskentatapakin pesee siitä osan puhtoiseksi.”

    ”Luontoihmisten” kanssa keskustelu on hiukan epätoivoista siksi että ihan perusasiatkin katoaa heiltä mielestä kuin pieru saharaan.Eli tämä ilmaston lämpeneminen johtuu siitä että ihmiskunta on reilut sata vuotta kaivanut/porannut fossiilisia polttoaineita syvältä maan alta(varma hiilivarasto) ja polttanut ne ilmakehään.

    Sitten taas esim.puu,turve,kamelinlanta joita ihminen käyttää poltto/raaka-aineina ovat valmiiksi jo maan pinnalla ja ne (metsät,suot,kamelin syömä heinä) kasvaessaan sitovat syntyneet päästöt.Eli pelkästään näitä polttamalla ihmiskunta ei koskaan olisi saanut aikaiseksi kasvihuoneilmiötä.

    Nyt luontoväki haluaisi että metsien pitäisi sitoa yhä enemmän hiilidioksidia koska fossiilisten poltto vain kasvaa.Ja vaaditut keinot ovat sellaisia jotka johtavat metsien kasvun hidastumiseen(Jk,lisää metsiä pois metsänhoidon piiristä,lisäsuojelu,lisälahotus,yms).Nämä vaaditut keinot kertovat että luontoväki ei oikeasti halua hiilensidonnan lisäystä vaan tavoitteet ovat muualla.(?)

    Jos todella halutaan käyttää metsiä hiilensidontaan niin Kanadan ja Venäjän laajat vanhat metsät pitäisi saada metsätalouden käyttöön eli vanha puusto pitäisi hakata(ennen kuin se palaa) ja saadusta puu-raaka-aineista tehdä pitkäkestoisia tuotteita ja myös sellaisia joilla korvataan fossiilisia.(Luontoihmisille kertauksena että silloin fossiilisia ei tarvitse porata/kaivaa maan pinnalle joka on siis peruuttamaton toimenpide.Hakatun metsän tilalle kasvava metsä taas sitoo edellisen puusukupolven päästöt.)

Esillä 10 vastausta, 6,051 - 6,060 (kaikkiaan 6,715)
1 2 3 … 605 606 607 … 670 671 672