Keskustelut Metsänomistus Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 5,981 - 5,990 (kaikkiaan 6,689)
  • Metsien hiilinielu

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

  • mehtäukko

    Jos kerran niitä kestävyyskriteereitä on painotettava kaikilla osa-alueilla, tuo ”  hakkuiden pysäyttäminen 4 vuoden vaikutuksella” saati ”metsien talouskäytön lopettaminen edes globaalissa mitassa ei riitä ratkaisuksi” pitäisi puhdistaa toisin väittäjien aivokopat. Fossiilimoskan polton rajoitus on a ja o.

    A.Jalkanen

    Toisto on opintojen apu: Kanadassa paloi tänä vuonna lähes Suomen metsämaan pinta-alan kokoinen alue metsää.

    Tomperi

    Montako kuutiometriä tällä alueella oli puustoa? Löytyiskö jostain tietoa?

    Katselin Maaseudun Tulevaisuudesta asian uutisointia, uutisoinnissa puhuttiin maastopaloista, montako hehtaaria oli todellisuudessa metsää?

    mehtäukko

    Liian paljon poltettavaksi.

    A.Jalkanen

    En jaksa lähteä kaivamaan tietoa mutta jos laskee Suomen metsien keskikuutiolla (Metsäuutiset, VMI13-tulos: noin 120 m3/ha) niin jotain 2 miljardia kuutiometriä varmaan?

    Tomperi

    Kannattaa selvittää jos pystyy sen tiedon löytämään ja samalla selvittää montako prosenttia oli suoita kivikoita jotka eivät ole varsinaisia metsä maita,  muutten Siun uutisesta paistaa  propaganda.  Tietysti jos eräälle tutulle Kanadaan ottaisin yhteyttä varmaan selvittäisi sen mutta ei ole metsäalan ihmisiä niin hänelle iso vaiva.  Toisaalta tilastoidaanko noita kuinka tarkasti kanadassa kuinka tarkkaan, onhansiellä alueita joissa ensisijainen kieli on Ranska toisissa Englanti.

    Tomperi

    Suomi on maailman kymmenenneksi metsäisin maa. Pitäähän se uskoa kun sen tilastokeskus kertoo.  Todellisuudessa Suomessa on metsää mailman 29. eniten . Molemmat pitää paikkansa.

    A.Jalkanen

    Tomperi: epävarma tieto ja propanganda ovat eri asioita.

    The Guardianin jutussa on lukuja ja kartta. Hiilipäästöt metsäpaloista ovat tänä vuonna olleet arviolta kolme kertaa Kanadan muiden päästöjen verran. Jos joku teistä lukijoista on liikkunut kartan paloalueilla, voisi kommentoida kuinka lähelle arvaukseni 120 kuutiometrin palokuormasta osui. Ei välttämättä kovin kauaksi, jos huomioidaan myös kuollut puu. Itse en ole liikkunut noin pohjoisessa.

    https://www.theguardian.com/world/2023/nov/09/canada-wildfire-record-climate-crisis

    Kurki

    AJ: hakkuu ja turpeennosto purkavat hiilivarastoa ilmakehään samaan tapaan kuin fossiilivarojen purkukin

    Varastot kyllä poikkeavat suuresti toisistaan.

    Fossiilisten varastoa ei ole kartutettu nykyisestä ilmakehästä, mutta biomassan hiilivarastot kuten metsän ja turpeen on.

    SYKEhän jo ehdotti metsille turpeen kaltaista laskentaa eli ei huomioitaisi metsien kasvua ollenkaan kun turpeen kasvua ei huomioida turpeen päästöillekään. Hakkuista pitäisi laskea vain CO2-päästö eli poistumasta näin ollen tulisi maankäyttösektorille lisää CO2-pääatöjä 0,73*90= +66 Mtn.

     

     

     

    Rane

    ”Kannattaa selvittää jos pystyy sen tiedon löytämään ja samalla selvittää montako prosenttia oli suoita kivikoita jotka eivät ole varsinaisia metsä maita,  muutten Siun uutisesta paistaa  propaganda.”

    Tomperi,kun kyseessä on nimenomaan metsäpalot niin voisiko olettaa että soiden ja kivikoiden osuus on hyvin pieni?

Esillä 10 vastausta, 5,981 - 5,990 (kaikkiaan 6,689)