Metsien hiilinielu

Mielestäni tässä ei ole kysymys tutemattomasa päästömekanismista sillä tuo kolmisakarainen nuoli on tuossa kuvassa on otsikoitu ”Vulkaaninen hiili, metaaniklatraatit, maakaasudiffuusio yms”

itse pamfletin  tekstissä sanotaan: ”Kyseessä on esimerkki väittämästä, joka ei perustu
tieteelliseen näyttöön, vaan loogiseen päättelyyn. Olisimmekin hyvin iloisia, jos joku tieteellinen taho pystyisi täydentämään periaatekaaviota ajantasaisemmalla tiedolla.”

Sitten sain  käsiini maailman tunnetuimpiin fyysikoihin kuuluvan Lawrence M Kraussin teoksen ”the physics of climate change” jossa tuo sama periaate oli esitetty lohkokaavion muodossa sivulla 34.  Tuossa suomalaisessa versiossa se on esitetty prosessikaaviona, ja siellä sivulla sanoo 15: ”Osa tutkijoista on kyllä perillä asiasta, mutta he eivät saa ääntään kuuluviin, sillä asia on vaikeasti esitettävissä yksinkertaisessa muodossa tieteen edellyttämällä tavalla.”

Merkillisintä asiassa on se, että tuo suomalainen pamfletti on kirjoitettu ennen kuin suuri tiedemies  Krauss on asian julukituonut. 

Minusta tuntuu oudolta se asia, että tuo kirja on tehty jo viime vuosikymmenen lopulla ja sitä on käsitelty  asiantuntijoidenkin toimesta esim ”kysy ilmastosta” palstalla, mutta pampletti on vaiettu kuoliaksi. Ilmeisesti tuo musta aukko säikäyttää asiantuntijatkin?

Ymmärrrän säikähdyksen, koska  tuo kuva vie pohjan  ajatukselta, että hiilineutaalius olisi saavutettavissa.

Se tosiasia , että oleme samassa veneessä, ei tarkoita että kaikki hukkuvat haaksirikon tullessa.  Tuo pamletti toteaa , etei ilmastonmuutos johda mailmanloppuuun koska elämä ei tuhoudu. Elinkelpoiset alueet vain vähenevät ja siirtyvä subtrooppisille alueille. Maapallon eliitti olettaa olevansa turvassa, jos kyynisesti ajatellaan,

Eihän tuo pamfletti mitenkään kehota luopumaan hillintätoimista,Mutta kehottaa kohdistamaan ne tuohon   fossiiilihiilen polton vähentämiseen.  Näinhä Petteri Taalaskin tekee. Teksti on tehty ennen koronaa, ja tekijät surevat sitä , että  businesmaailma keksi tehdä helppoa rahaa sähköistämisen kautta, kun oikea tapa olisi ollut vetytalous. Mutta vetytalouden hyödyt saisi vasta tulevat sukupolvet.

Kannattaisiko laajenninkin tutkia tuota mustaa aukkoa tuon pamfletin kuvan perusteella.  Valitettavasti tämä alusta ei salli kuvien siirtoa,

Tuo pamfletti on minusta hyvä pohja keskustelulle, ja varsinkin sen johdanto kannattaa lukea huolella. Minä en ole oikea henkilö kertomaan mitä nuo tekijät ovat ajatelleet. Minun mielipiteeni perustuvat siihen, että luin tuon kirjan,  ja sen sanoma kolahti . Oli minulle riittävän pelkistetyssä muodossa!

Joo hyvä muistutus mehtäukko. Olemme jo päsmäröineet luonnollisia hiilen virtoja hävittämällä kasvillisuutta. Olemme lisäksi luoneet aivan uuden hiilivirran vapauttamalla hiiltä fossiilivarastoista. Nyt meidän tulee yrittää korjata nämä virheet.

Hesarissa vaan jatkuu jaanaaminen metsien hakkuista. Samat keskustelijat, samat argumentit.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009529346.html

Jonkun ennusteen mukaan Intian väestönkasvu kääntyy laskuun. Ennen pitkää tämä tarkoittaa siellä elintason nousua, ja Timpan kertomaa tilannetta. Tulee ääretön tarve hamstrata näitä elintason ”mittareita”. Ja sillä väestömäärällä joutavankin rihkaman hamstraaminen merkitsee katastrofia ilmastolle.

Taidan lähteä takaisin Baltiaan. Siellä kun ei ole tehty valkoposkihanhistakaan ongelmaa. Sikäläinen isäntä kertoi tv:ssä, että haulikko on oikein hyvä hanhikarkoitin. Kun sillä ampuu pari-kolme hanhea, ja jättää raadot pellolle, muut hanhet tekevät oikeat johtopäätökset ja poistuvat paikalta. Turpeesta ei myöskään ole tehty ongelmaa, eikä metsien hiilinieluista. Täällä Suomessa näkyy nyt SYKE jo esittävän puun myynnille ilmastoveroa! Hiiltä ilmaan puskevista ei taasen puhuta yhtään mitään. – On tämä aika erikoinen maa!

”Vielä jäi vähän epäselväksi, että onko sitä käyty ulkomailla vai ei.”

Jaa,eikö Petkeleksen matkakaveritkaan muista?