Keskustelut Metsänomistus Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 5,461 - 5,470 (kaikkiaan 7,985)
  • Metsien hiilinielu

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    OK.

    Nostokoukku

    Timppa. Näinhän sen jokainen maalaisjärkeä käyttävä ymmärtää. 59% menee polttoon on uutisena samanarvoinen kuin Hesari kirjoittaisi, että suomalaiset kaatavat 99,5% ostamastaan oluesta vessanpönttöön. Kun olutta juo, se tahtoo kusettaa niin pirusti. Kun sellua tehdään, siitä tahtoo tulla kuorta, keittoon kelpaamatonta puunsälää ja mustalipeää. Mihinkä tämä jäte pitäisi ja saisi laittaa, jos ei energiantuotantoon? Pitäisikö olutkin kusta tölkkiin ja palauttaa kauppaan. Näitä lukuja kun esitetään, Luulempa, että Eu mepeissä herättää kauhistusta. Ei tätä puun kiertoa taida ymmärtää aivan pöhnäisimmät Suomenkaan mepit.

    Timppa

    Ongelma onkin nyt se, että poltetaan 100 % ei 59%, koska turvetta ei saa polttaa.

    Nostokoukku

    Onko sellutehtaat ja sahat pysäytetty? Meneekö kaikki ainespuu polttoon? Eipä olisi uskonut, kun kevätkelitkin juuri alkoi.

    Timppa

    Älä nyt viisastele. Tarkoitin tietysti, että on kuitupuuta, josta poltetaan 100 %.

    Nostokoukku

    Kuka viisastelee. On minullakin nökkönen koivukuitua, jotka teen kohta klapeiksi. Mutta ei kai siinä koko Suomen koivukuidut ole. Jos energiayhtiö ostaa kuitua, niin kai se niistä 100% polttaa. Mitä kuitua tarkoitit?

    Tomperi

    ””Suomen hiilinielut enää lähinnä pohjoisen metsien varassa – etelässä hakkuut pitävät nielut pitkään heikkoina”  Teollisuuden uudet investoinnit uhkaavat heikentää vielä kasvavia pohjoisen hiilinieluja. Luke tutkii ja
    Kari Ykävalko kirjoittaa.

    Anjalan koskelta yks linja lakkauttetaan kertoi jossakin uutisessa Stora Enso.


    Voimakkaat hakkuut eri puolilla Etelä-Suomea näkyvät myös Suomen ilmastotavoitteiden kannalta keskeisessä metsien hiilensidontakyvyssä.

    Luke arvion mukaan nykyiset reilun 70 miljoonan kuution vuotuisat teollisuushakkuut tarkoittavat sitä, että esimerkiksi puustoisen Pohjois-Karjalan hiilinielut vähenevät selvästi koko ajan vuoteen 2045 mennessä.”

    Tämähän ei ole pätkääkään  A.Jalkasen asiantuntemuksen  kanssa … vai onko mulla tuo lukemisen ymmärtämisen taso romahtanut ikääntymisni myötä?

     

    Mielenkiinnolla käännyn odottamaan asiantuntijoiden kommentteja.

    Kurki Kurki

    Kannattaa laittaa linkit, mistä lainattu. Muutenhan näihin lainauksiin ei voi vastata mitään.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Tonperille selvennettäköön sen verran että erota toisistaan metsien kasvu ja hiilinielu. Toimittajilta voinee myös vaatia että ymmärtävät eron. Tuo uutisoiminen viittaa nyt siihen tosiasiaan, että etelässä puuntuotannon kannalta kestävä hakkuutaso on saavutettu mutta pohjoisessa ei ole saavutettu. Metsien hiilensidontakyky ei ole romahtanut, mutta varasto ei etelän maakunnissa kasva kun kaikki vuotuinen kasvu hakataan hetimiten pois.

    Jos suojelualueita lisätään, EU:n hiilinielujen pottia, tuulivoimaa, sähkölinjoja, ja samaan aikaan vielä metsätuhot lisääntyvät, kuten Samuli Junttila kirjoitti (HS mielipide), niin voi olla että noihin laskettuihin kestäviin hakkuumahdollisuuksiin ei päästä.

    Timppa

    Itsestään selvää on, että Etelä-Suomen metsien puuntuotantokyky laskee.   Paljon metsää poistuu metsätalouskäytöstä.  Metsät ovat ikääntyneet, mikä alentaa kasvua.  Hakkuiden  rajoittaminen on tietysti väärä lääke.  Kasvussaan taantuneet metsät tulee harventaa tai uudistaa.

Esillä 10 vastausta, 5,461 - 5,470 (kaikkiaan 7,985)