Metsien hiilinielu

”laidunalueita ja joutomaita. Esimerkiksi Romaniassa. Tästä komissiosta ei ole metsittäjäksi, mutta ehkä seuraava voisi panna asian toimeen.”

Eikö tuo ole tyypillinen kehäkolmosen sisäpuolella asuvan ajatusmaailmasta?

miettimättä mitään mitä näille paimenille ja paimenten elinkeinoille käy jos heiltä viedään suit sait sukkelaan elinkeinot ja elinkeinonharjoittamsien oikeus?

Alva polttaa siis puuta.  Jos Alva ei saa puuta, koska hakkuita vähennetään, niin mitä se sitten polttaa.

Alva on  polttanut myös meidän maalta hakattua kuitupuuta, minkä tiedän varmasti, koska olen kuullut sen puunostajalta.  Sellukattilassa kuitupuun arvo kymmenkertaistuu.

Toivottavasti päästään siihen, että Alva polttaa puusta vain latvusmassan, kuoren ja sahajauhon ja jos nämä eivätkä ilmalämpöpumput riitä, niin sitten turvetta.

Riittääkö puuta teollisuudelle, kyselee HS tänään.

https://www.hs.fi/talous/art-2000009499309.html

Tässä meikäläisen kommentti Hesariin:

Kannattaa muistaa, ettei puukauppa ole mitään kullanhuuhdontaa, jossa nopein saa hakata, vaan puun myyjä päättää koska ja kenelle myy ja millä ehdoin.

Sekin kannattaa huomata, etteivät hakkuut ole mitään 0-summapeliä. Harvennushakkuita tehdään ensisijaisesti siksi, että kasvavien puiden latvus säilyisi riittävän suurena, mikä takaa sen, että puu kasvaa koko loppuikänsä optimaalisella tavalla. Harventaminen aiheuttaa jääneisiin puihin kasvupyrähdyksen. Voi olla niin, että muutaman vuoden kuluttua harvennettu metsä kasvaa yhtä hyvin kuin viereinen harventamaton.
Lapissa on paljon sotien jälkeen uudistettuja metsiä, joiden harventaminen on niiden kannalta välttämätöntä. Siksi Kemin tehdas on epäilemättä tarpeen.

Suomessa on tällä hetkellä täysin nurinkurinen tilanne. Turpeen poltto on tehty käytännössä mahdottomaksi. Kuten Anni Lassila edellisessä Kemin sellutehdasta koskevassa jutussaan julkisti niin 59 % puusta päätyy energiaksi. Tämä on tietysti energialaitosten kannata välttämätöntä. Muuten loppuisi lämpö ja sähkö. Kansantalouden kannalta tietysti täysin järjetöntä. Polttaa arvokasta raaka-ainetta vaikka samalla ojitetut turvesuot maatuessaan päästävät saman hiilen suoraan taivaalle. Äänestäjät tämän huomasivat, mikä näkyy Kepun vaalituloksessa. Sekin kannattaa huomata, että Saksassa poltetaan pitäjäkaupalla kivi- ja ruskohiiltä, mutta Suomessa siis erittäin arvokasta raaka-ainetta.

Siis touhu on sellaista, että lämpölaitokset polttavat energiatarpeeseensa entistä enemmän kuitupuuta, mikä nostaa kustannuksia ja lämpömaksuja. Sellutehtaat taas kuitupuutarpeeseensa tukkipuuta. Tuttu puunostaja laski, että erään sellutehtaan puukuormissa 9:ssä 10:stä oli tukkia mukana. Metsänomistajan kannalta tietysti hetkellisesti hyvä suhdanne, mutta jatkossa paljon riskejä. Parempi olisi tasainen meno.

Toivottavasti tuleva hallitus pistää pikaisesti Suomen energiahuoltoon jotain järkeä. Marinin hallitus onnistui kyllä totaalisesti sen sotkemaan.

Kysytään ihmeessä romanialaisilta: haluavatko he metsäteollisuutta ja sen tuomaa pääomaa ja työtä maahansa.