› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 5,251 - 5,260 (kaikkiaan 6,917)
1 2 3 … 525 526 527 … 690 691 692

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • A.Jalkanen 17.3.2023, 11:52

    Timpan luvut voivat olla oikeinkin, mutta tase riippuu myös pinta-aloista: kuinka monta hehtaaria on kutakin suotyyppiä. Lisäksi vuosien välinen vaihtelu säässä ja pitkän ajan trendit, miten ne kehittyvät?

    Otan tähän vielä toisen toisinajattelijan puheenvuoron. Kaikenlaisia mielipiteitä satelee nyt joka suunnasta… Enemmän tai vähemmän perusteltuja. Tähän voi sen verran kommentoida, että merten hiilinielu tietääkseni riippuu veden lämpötilasta, hiilidioksidin konsentraatiosta ja Henryn laista. On kai saturoitumassa, niin että meriin ei enää kovin paljon nykyistä enempää hiilidioksidia mahdu.

    https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/arojouni/hiilinielut-kasvavat-lahes-eksponentiaalisesti/

    A.Jalkanen 17.3.2023, 12:25

    Puheenvuoron palstalta löytyi yksi hyväkin linkki: Riikka Rajalahden tekemä laskelma tuulivoiman aiheuttamasta metsäkadosta (kts. linkin tekstistä löytyvä pdf-tiedosto).

    https://pelastetaansuomenluonto.fi/ajankohtaista/naemmeko-metsaa-puilta-ja-luontokatoa-tuulivoimalta/

    Tomperi 17.3.2023, 12:33

    Suomen osuus ihmisen aiheuttamista hiilidioksidi päästöistä on 0,07 promillea. En tiedä onko se paljon vai vähän mutta jotakin outoa on…

     

    Puuki 17.3.2023, 12:37

    1 tuulimylly vastaa 137 ha:n  metsäalan hävitystä hiilitaseeltaan.  Hyvä, monipuolisesti asiaa käsittelevä linkki AJ:lla.
    Ongelmaa aiheuttaa liian halvat metsän  pakkolunastushinnat .

    Rane 17.3.2023, 13:09

    ”1 tuulimylly vastaa 137 ha:n  metsäalan hävitystä hiilitaseeltaan. ”

    Tuo 137 ha on hankeala,mitä tarkoittaneekaan.Kirjoituksen mukaan n.8ha metsää häviäisi pysyvästi per tuulimylly.

    Puuki 17.3.2023, 13:12

    Ei ole , kun se on kokonaisvaikutus.  Tuulimyllyalueiden alle jääneiden alueiden metsitystä ei tehdä. Se vähentää CO2:n nielua.

    Rane 17.3.2023, 19:53

    Mitä tämä kokonaisvaikutus tarkoittaa metsänkäsittelynä?

    Kurki 18.3.2023, 07:33

    https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aveollila/koska-suomi-on-nasan-mukaan-hiilinielu-niin-tutkijat-muistuttavat-metaanipaastoista-miksi/?fbclid=IwAR10wvJstZu1slFDW6n6hyWL2PVCuX-KN_khUxy_A6KG3T0eDT3FRCwUaDQ

    Vähän epäilen Ollilan väitettä, että metaani- ja oksiduulipäästöt olisivat täysin merkityksettömiä kasvihuonekaasuja hiilidioksidin rinnalla. Hän sai nämä suhdeluvut lämmitysvaikutuksista: 1 (CO2). 0,06(CH4) ja 0,2 (N2O).

    Sillä kai nämä LUKEn käyttämät luvut ovat olleet tieteen arvioitamana jo vuosikymmenet ja todettu paikkansa pitäviksi.

    Toivottavasti Ollila vastasi tuohon Luken linkkiin luonnon soiden metaani- ja oksiduuli päästöjen lämmitysvaikutusten osalta.

    En tiedä, miten se Nasan satelliitti näkee nuo CO2-päästöt, mutta heti tulee mieleen nuo Suomen metsäjalosteiden viennissä ”Kiinaan” menevät CO2.

    Suomen metsäviennissä ulos menevä CO2:

    – Sahatavara ja vaneri -7,5 Mtn (10 milj.m3)

    – kartonki -7,7 Mtn (0,5*4,2 milj. tn*3,67)

    –  Sellu -14 Mtn ( 0,5*0,9* 8 milj.tn*3,67)

    – Jätän paperin viennin pois, sillä paperitonnissa on paljon kiviainesta ja lasken 90%  sellun tuotannosta menevän vientiin, sillä sitä menee papereissa ulos ja jätän oman maan käyttöön 10%.

    Yhteensä noin -29 Mtn menee metsien runkopuun sitomaa CO2 ulos joka vuosi, joka muuttaa nielulaskelmia radikaalisti, kun Suomen kaikki päästöt ovat n. +50 M ekv-tn. Ilmeisesti satelliitti ei näe tätä päästöä Suomessa pääsevän ilmaan vaan muualla maailmassa, mutta tämä lasketaan kuitenkin Suomen päästöiksi Lulucf-laskentaperiaatteiden mukaan.

    A.Jalkanen 18.3.2023, 08:00

    Luotan IPCC:hen hieman enemmän kuin Uuden Suomen asiantuntijoihin koska IPCC:llä on isot resurssit. Jos se tekisi ison virheen, se tulisi melko varmasti ilmi.

    Kurki 18.3.2023, 08:44

    meitä sumutetaan hybridivaikuttamisen keinoin pitämään yllä riippuvuutta tuontienergiasta.

    Helsingin päättäjät ovat sortuneet Putinin hybridivaikuttamiseen aivan kuten Saksakin maakaasun suhteen.  Putinin suunnitelmassa riippuvuus Venäjän energiasta antaa mahdollisuuden silläkin sotarintamalla aiheuttaa vastustajille mahdollisimman suuri vahinko.

    Kuinka sieltä on viestisetty, että kivihiili (venäläinen) on ilmastoystävällisempää kuin turve. Kannataisi käydä katsomassa niitä hiilikaivoksia ja lähi ympäristöä sillä, miten siellä luonto kärsii. Turpeen vesistövaikutuksetkin jäävät siihen nähden mitättömiksi.

Esillä 10 vastausta, 5,251 - 5,260 (kaikkiaan 6,917)
1 2 3 … 525 526 527 … 690 691 692