› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

  • Tämä aihe sisältää 6,917 vastausta, 137 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , 23 tuntia sitten Kurki toimesta.
Esillä 10 vastausta, 5,221 - 5,230 (kaikkiaan 6,917)
1 2 3 … 522 523 524 … 690 691 692

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Scientist 16.3.2023, 13:53

    Teräksessä tarvii aina olla pari prosenttia hiiltä, vaikka se olisi valmistettu ilman hiilipelkistystä.

    Scientist 16.3.2023, 13:59

    Luken blogi soiden hiilinielesta ja sitä seurannut keskustelu (Ojanen) oli hyvä ja valaiseva. Suot ovat usein lyhyellä aikavälillä usein metaanilähde mutta pitkällä aikavälillä hiilinielu. Laskenta tehdään vain  yhden vuoden näkökulmasta ja 100 vuoden kertoimilla. Totta on myös että ojitetun hiiltä päästävä suon päästöistäpitäisi vähentäämetaanipäästöjen lakkaaminen (Kurki).

    Nostokoukku 16.3.2023, 14:13

    Tomperi. Kyllä sinut tuolla 1000/500 suhteella vielä luokiteltaisiin päästölähteeksi. Miksikö? Siksi, että maksumiehiä tarvitaan hiilihömpän kuluja kuittaamaan. Ja maksumiehiksi ei huudeta todellisia saastuttajia, ei koskaan. Hiilihömppä on poliittinen päätös ja päättäjien kynnet eivät koskaan pidä, kun iso raha puhuu, SSAB, Neste, Helen. Ei myöskään haluta puuttua täysin turhaan kuluttamiseen, jos se koskee keskisuurta rahaa. Esim. yksi lomalento Thaimaahan työntää yhtä paljon hiiltä ilmaan kuin 17 000 km autoilu, luultavasti vielä paljon enemmän. Se ei ole vaikuttanut sanottavasti lentojen hintoihin. Mutta 17 000 km vuodessa työajoa ajavan rahapussilla yhteiskunnan sormi on käväissyt aika kovasti, ja yhtenä perusteena ilmastotalkoot.

    hemputtaja 16.3.2023, 14:22

    Onko se totta, että ojitus lopettaa soiden metaanipäästöt (Scientist klo 13:59)?

    Kurki 16.3.2023, 14:39

    Onko Kurki mielestäsi järkevää kiihdyttää turpeen hiilivarastojen purkamista vielä lisää siitä mitä tapahtuu luontaisesti mm. Siperian ikijään sulaessa palsoissa? Entä Kanadan suot, poltetaanko nekin?

    Fossiilisten korvaajaksi turve pitää palautaa heti ensi kesänä ja poistaa haittaverot, että lämpölaitoksille riittää suomalaista polttoainetta. Puu ei riitä. Turvetta voi polttaa ainakin niin kauan kuin fossiilisiakin.

    Turve on uusiutuvaa, mutta fossiiliset eivät.

    Siperian suot taitavat olla vanhempia kuin Suomen. Viime jääkauden aikana Siperia oli mammuttien ja sapelihammastiikereiden laidun aluetta. Niitä ei ole tyhjentänyt jääkaudet turpeesta kuten Suomen.

    Rukopiikki 16.3.2023, 14:56

    Kyllä iso osa Siperiaakin on peittynyt lukuisia kertoja jäämassojen alle. Mutta minne se turve jääkaudella häviää?

    Kurki 16.3.2023, 14:58

    https://www.luke.fi/fi/blogit/miten-suomen-kasvihuonekaasuinventaarion-tulokset-muuttuisivat-jos-ojittamattomien-soiden-paastot-ja-nielut-raportoitaisiin

    Linkissä LUKE ilmoittaa eri nsuotuyypien CO2-sidonnaksi -4,1 Mt/v. Todellisuudessa varsinainen  CO2-sidonta on kolmanneksen pienempi. Siitä pitää vähentää mikrobitoiminnan aiheuttama metanipäästöön siirtyvä hiili ja metaanin hajotessa hiili jatkaa sitten ilmassa hiilidioksidina. Saranevoilla CO2- sidonta jää todellisuudessa puoleen ja kaikkien suotyyppien osalta se on 1/3 alempi.

    Kysyin aikoinaan LUKElta luonnon soiden CO2-sidontaa ja sain vastaukseksi n. 3 Mtn/v.

    Rukopiikki 16.3.2023, 14:58

    Lapin tunturijärvistä löytyy puunrunkoja. Siperiassakin se ikirouta on varmasti sillon sulanut. Miksi se ei ennen ollut ongelma? Ongelma on tässä ihminen, ei muu luonto ja sen prosessit. Luonnonkiertokulussa on tärkeää että hiili kiertää.

    A.Jalkanen 16.3.2023, 15:04

    Inventaarion periaate on että raportoidaan vuosittaiset päästöt nyt eikä huomioida muutoksia verrattuna aikaisempaan maankäyttöön. Poikkeuksen muodostavat maankäytön muutosten raportit (Kioton sopimuksen perusteella?) joissa tarkastelujakson pituus on siis 20 vuotta.

    Kurki 16.3.2023, 15:06

    Kyllä iso osa Siperiaakin on peittynyt lukuisia kertoja jäämassojen alle. Mutta minne se turve jääkaudella häviää?

    Ei se jää Suomen päällä ole vain olla jököttänyt, vaan virrannut kohti kaakkoa ja sulalaita on sahannut eestaas Keski-Venäjällä ja Ukrainan tienoilla asti.

Esillä 10 vastausta, 5,221 - 5,230 (kaikkiaan 6,917)
1 2 3 … 522 523 524 … 690 691 692