› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

  • Tämä aihe sisältää 6,917 vastausta, 137 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , 5 tuntia sitten Kurki toimesta.
Esillä 10 vastausta, 5,141 - 5,150 (kaikkiaan 6,917)
1 2 3 … 514 515 516 … 690 691 692

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Rukopiikki 3.3.2023, 08:46

    Korjuun päälle vielä haketus. Luin erään tutkimuksen jossa runkopuun terminaalihaketuksessa kuluu polttoainetta 0,35l/i-m3.

    suorittava porras 3.3.2023, 09:52

    Nuo päästölaskelmat olivat yli 20 vuoden takaa eikä niissä näkynyt mukana pieniläpimittaista energiapuuta. Sen korjuussa polttoainetta kuluu valmistettua kuutiota kohti enemmän ja kaukokuljetuksessa haketuksineen huomattavasti enemmän ,kun kuitupuun kohdalla. Lisäksi erikseen tarkoitusta varten valmistettu kalusto on usein vajaakäytössä ja metsien hoitorästit kasvavat koneiden ylikapasiteetista huolimatta.

    kaapo123 4.3.2023, 08:34

    Koneet tahtoo litistää maata metsässä ja pelloissakin

    A.Jalkanen 4.3.2023, 13:58

    Riikka Rajalahti Hesarissa

    Ehkä tässä alkaa mennä monilla ns. kuppi nurin, sillä hyvin ristiriitaiselta vaikuttaa YM:n tavoitteet. Ehdotettu 100 000 ha yksityisiä maita (ilmeisesti pysyvä suojelu), rajoituksia hakkuisiin jne.

    Samaan aikaan YM on jarruttanut jo 2 hallituksen ajan pakkolunastusasian korjaamista mm. johtokäytävien suhteen. Tiedämme, että Vihreät ovat YM:ssä vallankahvassa virkamiehiä myöten (karkea yleistys). Vihreiden energiaohjelmassa tavoite on 12 000 tuulivoimalaa.

    Jo ennen tuota julistusta olin laskenut 10 000 maavoimalan aiheuttamat vaikutukset metsään. Ne aiheuttavat merkittävää pysyvää metsäkatoa, 104 000–138 000 ha edestä – tuosta yksistään uudet siirto- ja kantaverkkolinjat vaativat 82 000–112 000 ha. Sen lisäksi johtokäytävissä ja teillä reunapuusto altistuu kuivuudelle, myrskytuhoille ja siten tuholaisille. Tällä on merkitystä myös hiilidioksidin nettopäästöille, sillä 1 ha suomalaista metsää sitoo vuodessa n. 3.7 tonnia hiilidioksidia.

    10 000 voimalan hankkeet veisivät jo 6 % (1.37 milj. ha) puuntuotantoon soveltuvasta metsäalasta, joka on siis muuttunut teollisuusalueeksi ja pirstaloitunut tiheän ja leveän huoltotieverkoston, linjojen, perustusten vuoksi.

    Nuo luvut ovat aika häkellyttäviä. METSO-ohjelman tavoite on 96 000 ha, saavutettu n. 84 000 ha. Hankkeiden viemä pinta-ala on n. 35 % suurempi kuin kansallispuistojen kattama pinta-ala.

    Eli nyt toinen käsi ehdottaa lisäsuojelua 100 000 ha, mutta toinen edistää pysyvää metsäkatoa ja ekologisten käytävien rikkomista suuremmilla alueilla.

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009429383.html

    Visakallo 4.3.2023, 14:58

    Ympäristöministeriön puuhastelut ovat ottaneet päähän jo 40 vuotta, eli sen perustamisesta lähtien, mutta toisaalta on hyvä, että ovat siellä omassa itseriittoisessa kuplassaan erkaantuneet jo niin kauas todellisuudesta, että suuren yleisön lisäksi myös asiantuntijat ja päätöksentekijätkin ovat asiatilaan heränneet. Kyllä Suomen metsätaloudella on sittenkin vielä tulevaisuutta, kunhan ympäristöhallinnossa palataan maanpinnalle.

    Reima Muristo 4.3.2023, 15:11

    Meilläpäin ottaa päähän maa- ja metsätalousministeriö. Metsäasiat unohdetaan täysin ja kerätään loputon määrä rahaa maataloustukeen. Metsä osasto on täysin propagandan tuotos, tekeminen on täysin päinvastaista kuin puheet. Esimerkkinä tästä on vaikka puuntuonti venäjältä, se oli mahtavaa kun maatalouden ylituotanto meni venäjälle. Samalla puun kantohinta pidettiin alhaisena. venäjä pakotteet ja ympäristötoimet sitten laittoivat puun kantohinnat nousuun. Mitä teki mtk-kepu? Toi itse haketta ulkomailta, sellaista edun valvontaa.

    Visakallo 4.3.2023, 15:58

    Reima Risuntuottaja antaa kyllä nyt kepulle aivan liian suuren merkityksen näissä puuntuontikuvioissa. Eikös ne kuitenkin olleet nämä metsäyhtiöt, jotka sitä puuta toivat Venäjältä?

    tamperelainen 4.3.2023, 17:58

    Ympäristöministeriön vihervasemmistolaisuuden lisäksi meillä luontotutkijat- ja tutkimus on vihervasemmistolaisten suorittamaa Uskottavuus koetuksella. Vasukit ovat pyrkineet aktiivisti miehittämäään kaikki ministeriöt.Tässä on paljon taistolaisilta 60-luvulta opittua toimintatapaa

     

    MaalaisSeppo 4.3.2023, 18:08

    Laskelmieni mukaan 6MW tuulimylly tuottaa energiaa vuodessa yhtä paljon kuin sitoituu 1600 ha metsään.

    Myllyjen ja siirtolinjojen vaikutuksesta poistuu metsän hiilinielua n 40 ha/mylly. Eli metsäkadon merkitys on vähäinen.

     

    Rukopiikki 4.3.2023, 18:14

    Linjat ovat kuin ruoskaniskuja erämaassa. Moni lintukin niihin päivänsä päättää. Myllyjä ei haluta asutuksen lähelle joten viimeiset rauhalliset sydänmaat pilataan niillä. Mutta suurin osa vihreistä asuukin etelässä ja heitähän ei luonto kiinnosta. Kunhan ois vain maailmalle mistä rahaa syytää.

Esillä 10 vastausta, 5,141 - 5,150 (kaikkiaan 6,917)
1 2 3 … 514 515 516 … 690 691 692