Onko vaikeaa käsittää että hiilivarastot hupenee, ilmassa on siten enemmän hiiltä.

Mitäs merkitystä sillä on, kun se ei lämmitä ilmastoa.

Jos metsien hakkuut ylittävät kasvun ja mennään varastolle, niin ei se lisää ilmastoon hiiltä yhtään, kun se on ilmasta otettukin aivan kuten turvevarastojenkin purkautuessa.

Onko vaikeaa ymmärtää?

Timpalla asiallinen lista. Vielä lisäisin turhien lentojen kieltäminen, kaikkea kiinalaista rojua on turha tänne lennättää, eikä kukkia toiselta puolen maailmaa. Kunnon vero huvilentelylle, lomamatkailu pois veroilla, ei kannata lennättää urheilijoita, jotka eivät kykene kymmenen joukkoon kisoissa. Tuuliteollisuuden korvattava täysimääräisesti metsien hävittäminen. Lista olisi pitkä, jos kaikki joutava, jota pidetään elintason mittarina, karsittaisiin.

Hyvä että tämänkin palstan nimimerkit julkaisevat kirjoituksiaan muissa nettilehdissä kuten HS, Verkkouutiset, iltalehdet, joissa on mahdollisuus kommentoida uutisia ja kirjoituksia ja joissa on paljon enemmän yleisöä ja erilaisia mielipiteitä ja pääsee kunnolla keskutelemaan kuin, mitä tällä palstalla, kun välillä näyttää ihan siltä, että joudutaan harrastaan yksinpuhelua.

Moderoinnista HS:ssä vain on sanottavaa. Joskus vaikka lähettää useampia kommentteja peräkkäin yhtään niistä ei julkaista, mutta jo seuraavana päivänä ne menee kaikki läpi.

”Mitäs merkitystä sillä on, kun se ei lämmitä ilmastoa.”

Kaikki ylimääräinen hiilidioksidi lämmittää ilmastoa ja kiihdyttää lämpiämistä. EDIT

Jos puuta korjataan metsäkonella esimerkiksi Ponssella, se tarvitsee löpöä ja voiteluaineita, kaikki metslli on vaatinut löpöä ja hiiltä jotta se on saatu valmistettua. kaikki se muovi kumi yms plus digiteknikkaa muovia vaatii jos ei muuta niin suojakseen joka vaatii öljyä ja muita metalli ja sen vuoksi kivihiiltä yms…  kaikki logistiikka vaatii polttoaineita joka on uusiutumatonta.

Jos joku ylioppinut osaisi laskea metsä teollisuuden toiminnan vaatiman hiilidioksidin ihan kaikkinensa ja se kaikki katettas korjatulla puulla tai tuulivoimalla,  toppaisko koko metsäteollisuus?  Paljonko tulis puuta jos se korjattas täysin tuottamatta lisää hiilidioksidia?

Pitäiskö alkaa hipiksi ja syödä ja kerätä haavanlehtiä ja keskittyä paastoamiseen`?  REhellsiesti sanottuna tämä hiilidioksidi keskustelu vaikuttaa yhtä toivottomalta höpötykseltä kuin uskovaisten pohtimiset….

Toinen laskelma ois mielenkiintoinen kans,  kuinka paljon tämän keskeneräisen atomivoimalamme pitää tuottaa sähköä että se on ns hiilineutraali, tuottanut niiiiin paljoooon sähköä että voidaankatsoa että se kattaa rakentamisesta aiheutuneet hiilidioksidipäästöt. Alkaen rautakangesta päättyen pääoven avaimeen ja valmistujaisjuhliin.  Yritän selventää myöhemmin jos ei selvinnyt.