› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 5,111 - 5,120 (kaikkiaan 6,917)
1 2 3 … 511 512 513 … 690 691 692

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • A.Jalkanen 1.3.2023, 11:45

    Voi verrata (Hesarin tapaan) mutta se on osaoptimointia kun asiaa katsoo ilmakehän kannalta.

    Nostokoukku 1.3.2023, 11:57

    Kestävän käytön periaate on, että uutta syntyy vähintään yhtä paljon tai enemmän kuin käytetään.

    Kurki 1.3.2023, 12:26

     

    Turvetaseemme on vahvasti miinuksella, koska turvetta häviää turvepelloilta ja ojitetuista metsistä. Ei voi tehdä noin että vertaa vain turpeen polttoa ja turpeen kasvua. Kts. keskustelu (linkki).

    https://www.soininvaara.fi/2022/08/06/miksi-puu-on-uusiutuvaa-ja-turve-ei-ole/#comment-647051

    Häkkisen jutut ovat vaikeita ymmärtää, kun ei selitä niitä yhtään.

    Milläs todistat, että turve, mikä häviää ojituslueilta tai pelloilta, sitten lämmittää ilmastoa. Turvevarasto tietenkin pienenee ja ovathan ne päästö.

    Minusta eivät lämmitä, kun nuo päästöjen CO2 on otettu tästä nykyisestä ilmaston ilmasta eli palautuvat vain takaisin ilmaan ja ilmastovaikutus on nolla.

    Lisäksi metaanipäästöt ovat loppuneet 5 milj.ha ojituslueilta ja arvioisin ne nieluksi -15 Mekv-tn/v.

    Luonnon soidenkin CO2-nielu on todellisuudessa vai n. -2 Mtn/v, sillä mikrobit ottavat sidotusta hiilestä (C) kolmasosan metaanipäästöön.

    A.Jalkanen 1.3.2023, 13:23

    En väitä pystyväni todistamaan mitään, laskennat ovat sen verran monitahoiset, kuten tuo Soininvaaran blogin keskustelukin osoitti. Usein kuitenkin sanotaan, että ilmastonmuutoksen torjunnalla olisi kiire, eli meidän tulisi toimia aivan juuri nyt lähivuosikymmeninä. Se kai tarkoittaisi muun muassa, että turvevarojen hupenemista ei tulisi edistää mutta ei myöskään lisätä metaanin tuotantoa holtittomalla ennallistamisella.

    Luonnonsuot tekevät sen minkä tekevät, mutta vaikutamme niihinkin ja niillä on vaikutusta meihin. Miten käyttäytyvät esimerkiksi soiden mikrobit, joista toiset lajit tuottavat syvällä suossa metaanin ja toiset lajit muuntavat sitä pinnalla hiilidioksidiksi? Soiden kasvihuonekaasutase voi näyttää varsin erilaiselta sen mukaan vallitsevatko tulevaisuuden lämpimämmässä ilmastossa metaania tuottavat vai metaania sitovat olosuhteet ja mikrobiyhdyskunnat.

    Biokaasua tuottavat mikrobit löytyivät alun perin suolta.

    https://www.sttinfo.fi/tiedote/uusi-metaanireaktori-tuottaa-ymparistoystavallista-energiaa-ja-hillitsee-ilmastonmuutosta?publisherId=21085384&releaseId=29728436

    Kurki 1.3.2023, 17:29

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/245aa3c7-0cbb-4f55-8a38-044b0c73cd28

    Metsäalan pyöreä pöytä pohtii metsän hiilinielujen kasvattamista

    Voisivat pohtia ja poistaa maankäyttösektorin orgaanisten metsämaiden CO2-päästöt ja turvepeltojen  CO2-päästöt, niin hiilinielu maankäyttösektorilla paranisi -20..-25 Mtn /v. Niille päästöille ei ole perusteita, sillä eivät lämmitä ilmastoa, kun hiili on otettu nykyisen ilmaston ilmasta.

    Reima Muristo 1.3.2023, 18:14

    EDIT

    Turvepeltojen pinta laskee koko ajan kun se on hiilipäästö lähde. Kun pellon pinta nousee niin se on hiilinielu ja -varasto, ojittamaton suo.

    Visakallo 1.3.2023, 18:31

    Kerropa Reima, miksi ojittamattomat, ikiroudasta sulavat suot puskevat nyt aivan hervottomasti metaania ilmakehään?

    Reima Muristo 1.3.2023, 18:41

    Onko uusi tieto että sulaminen johtuu ilmaston lämpenemisestä?

    Visakallo 1.3.2023, 18:45

    Siitä ei liene kenelläkään epäselvää, mutta nyt oli kysymys siitä luonnontilaisten soiden metaanista.

    Kurki 1.3.2023, 18:50

    Turvepeltojen pinta laskee koko ajan kun se on hiilipäästö lähde.

    Mitä sitten, vaikka on päästö.

    Niinhän on peltojen kasvintuotannostakin tuleva CO2 päästö, kun sen syövät ihmiset ja eläimet ja palauttavat ilmasta otetun CO2 sitten takaisin ilmaan eikä sitä ole otettu laskelmiin mukaan siksi, että sen päästön hiili on otettu ilmasta, joka vain palutuu takaisin ilmaan eikä näin lämmitä ilmastoa.

    EDIT

Esillä 10 vastausta, 5,111 - 5,120 (kaikkiaan 6,917)
1 2 3 … 511 512 513 … 690 691 692