Jos unohdetaan hiilinielut, niin turpeen tai puun polttaminen ei lisää ilmaan yhtään hiilidioksidia, sillä vapautuva hiili on otettu ilmasta viimeisen 1000 vuoden aikana. Suurin osa turpeenkin sitomasta hiilestä on otettu ilmasta tänä aikana, sillä Suomen turvesoiden tilavuus on 70 miljardia suo-m3, jonka keskisyvyys on 0,8 m ja ala n.9 milj.ha ja vuotuinen keskikasvu 1 mm. Ilmastovaikutus turpeen ja puun käytöllä on plus miinus nolla, vaikka käyttö vähentäisi puun ja turpeen hiilivarastojakin. Tämä viimeinen 1000 vuotta voisi ajatella olevan ilmastoaika, johon hiilidioksidin kierrolla olisi vaikutusta. Vain fossiilisten käytöllä on vaikutusta, kun se lisää ilman CO2-pitoisuutta.

Kaikki ojitettujen metsää kasvavien maapäästöt, turvetuotannon ja turvepeltojen CO2-päästöt tästä syystä ei voi mitenkään aiheutaa ilmastovaikutusta, joka olisi lämmittävä.

Ne pitäisi jättää kokonaan pois laskelmista, niin maankäyttösektorilla ja maataloussektorilta sekä energiasektorilta.

Tässä Ojasen linkissä, http://suo.fi/pdf/article10588.pdf,  sivulla 175 kuvassa 2 on hyvä esimerkki metaanin, hiilidioksidin ja typpioksiduulin ilmastovaikutuksesta luonnon soilla laskettuna säteilypakotteiden mukaan.

Suo joka on syntynyt vuonna 1500 jKr (50 cm paksu) on muuttunut päästöstä nieluksi vuonna 1800 ja menee vielä 300 vuotta eli vuonna 2100 sen ilmastovaikutus oli summattuna plus miinus nolla. Siis 600 vuotta menee suon syntymästä, että muuttuu nieluksi. Tuokin on yllättävää, että metaanin päästövaikutus ei tasaannu vuosisatojen aikana, vaan se on koko ajan nouseva.

Ihan hyvä jos Neovan kokeilu onnistuu. Onko viljellyn rahkasammaleen korjuuaika talvella? Sopisiko tuo putkipatoratkaisu metsänomistajan omatoimiseen vedenpinnan säätelyyn? Ojitetulla suolla voi olla joskus liikaa vettä ja joskus liian vähän.

Katsoin twitteriä ja huomasin että ympäristöministeriön tutkimuspäällikkö Suni ei ymmärrä oikein metsien päästölaskentaa. Laskisi metsien päästöt 2x. Ei ymmärtänyt että poistuma on laskettu pääosin päästöksi jo lulucf-sektorilla . Huolestuttaa jos ministeriössä tiedon taso tätä luokkaa. Onneksi muutama twitteristi,  mm. Prof  Esa Vakkilainen selvitti asian hänelle.

HS ympäristöntuottaja Piia Elonen taas vaudissa ja kommenttikenttä tukossa.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009408032.html