› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 4,991 - 5,000 (kaikkiaan 6,916)
1 2 3 … 499 500 501 … 690 691 692

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Puuki 20.2.2023, 08:49

    Talvella co2-pitoisuus nousee ja kesällä laskee pohjoisen pallonpuoliskon puun kasvun mukaan ellei ole metsissä suurpaloja.

    A.Jalkanen 20.2.2023, 18:11

    Taas mennään. Uutisissa pelotellaan jo puunkäytön verolla. Viheliäistä!

    https://yle.fi/a/74-20018563

    Rane 20.2.2023, 18:30

    ”Metsänomistajan kannalta parhaimman kasvun saa kaatamalla usein yksittäisiä puita vuosikymmenien ajalla. Silloin myös metsien hiilensidonta on parasta.”

    Toimittaja Kari Ikävalko näkyy hallitsevan tämä talouspuolen.Vaan kukaan ei ole kertonut mikähän tämä vero olisi?

    metsänkasvattaja 20.2.2023, 18:30

    metsänomistajille  jotka  huolehtivat  hyvin taimikoitaan  pitäisi  päinvastoin ruveta maksamaan hiilinielu lisää .

    Puuki 20.2.2023, 18:30

    Kestävänhakkuumäärän ylitys on turhaa yleistystä joka ei koske esim. keskisen Suomen pohjoisosia eikä Pohjois-Suomea.  Harvennusrästit on suurempi ongelma niin hiilitaseen kuin metsän terveyden säilyttämisen kannaltakin.

    kerimäkeläinen 20.2.2023, 19:49

    Metsät ovat hiilinielu joskaan eivät niin suuri kun Helsingissä ovat suuressa viisaudessa kirjanneet tavoitteeksi. Normaalin metsänkulkijan oikeustajuun ei mene, että nyt meinataan hakkuutuloja verottaa nykyistä 30%:a enemmän laskelmia pienemmän nielun takia. Oikeudenmukaisempaa olisi, että metsänomistajille maksettaisiin heidän metsiensä hiilinieluista.

    A.Jalkanen 20.2.2023, 19:54

    Hommassa mitään paniikkia olisikaan, jos Ville Niinistö ei olisi mennyt lupaamaan EU:lle liian suuria hiilinieluja yhteiseen pottiin. Jos tuota lupausta ei olisi, ei hakkuiden korkea taso muutamana vuonna olisi ongelma. Toinen ongelmallinen kirjaus on nykyisen hallituksemme hiilineutraaliustavoite vuoteen 2035 mennessä, mutta sen voi tuleva hallitus ehkä muuttaa. Joka tapauksessa metsäteollisuus joutuu sopeuttamaan kotimaan tuotantonsa käytettävissä oleviin metsävaroihin.

    MaalaisSeppo 20.2.2023, 20:55

    Vaalit tulossa ja Ilmastopaneli menee vaihtoon. Hätäpäissään jutustelevat.

    Huomenna on puunostajien puhelimet kuumina.

    Timppa 21.2.2023, 13:25

    Tässä kommenttiesitys Ylen keskusteluun:

    Todella kummallinen oli uutisissa Ilmastopaneelin puheenjohtajan Markku Ollikaisen ajatus, että metsähakkuille tulisi oma vero, jonka avulla saavutetaan hiilinielutavoite. Siis autoilija saastuttaa ja siitä sakotetaan metsänomistajaa. Pitäisiköhän tuon paneelin puheenjohtajaa vaihtaa?
    Vastaava tilanne olisi, jos ylinopeutta ajavan autoilijan sakot perittäisiin junamatkustajilta.

    Tietysti systeemi johtaisi hakkuiden lisääntymiseen. Jos joku tarvitsee määräsumman rahaa, niin sitten hakkaa enemmän.

    mehtäukko 21.2.2023, 14:11

    Fanaattinen ollikainen on täyttä ymmärrystä vailla. Ei tuollaisesta voi johtaa muuta käsitystä.

Esillä 10 vastausta, 4,991 - 5,000 (kaikkiaan 6,916)
1 2 3 … 499 500 501 … 690 691 692