› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 4,681 - 4,690 (kaikkiaan 6,904)
1 2 3 … 468 469 470 … 689 690 691

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Tomperi 6.1.2023, 16:08

    On se jännä juttu, kaikesta huolimatta suot kasvaa edelleen paksuutta ja ei se kummosesti ole eloperäisen aineksen määrä elinaikanani metsässä kasvanut maaperässä, puuta on noin 360  400 kiintoa hehtaarilla, kun kävelet ja potkaiset kunttaa kivennäismaa näkyy, metsä samanikäinen kuin itse olen, kylväen perustettu… paljon on puuta alalta poltettu onpa selluksikin osa mennyt, kun tuo ala hakataan ehkä 60 prosenttia on tukipuuta loput kuitua, että sittempähän ihmettelen että mistä pitäisi maksaa kun olen niin hyvin sitomassa hiiltä, hiilen sitomismaksujen maksajalle perusteita.

    Hyvä Jalkanen, kun opiskelit niin varmaan oli semmosia pitkä aikaisia mittaustilastoja opiskeluu liittyen kuinka luontaisesti syntynyt metsän runkopuu varanto kehittyy kirveen vesurin koskematta vaikkapa sadassa vuodessa?  Niistä olisi minulle suuri apu jos tietäisin mistä semmoisia löytäisin.

     

    reservuaari-indeksi 6.1.2023, 16:19

    Tomppa. Jouduit eliitin mittaristossa mustalle listalle, epäilet ja varsinkin kyselet. Tämä on saman mielisten palsta, pääsit jo mm. Jovainin ja Kaapojen joukkoon. Kyyti voi olla niin kylmää ettet kestä.

    ”..avohakkuun jälkeen ensiksi pintakasvullisuus, jolloin hiilitase oli likimain +-0..”

    Hesarin saastainen metsäkeskustelu on Timpan ja AJ:n jäljiltä sekasorron vallassa ja suurelta osin väärä uskoiset on jo kanveesissa. Jos tuon saatte läpi niin se on kuolinisku, armon laukaus tai ainakin veden jakaja. Lumi pallon tapaan se leviää muualle valheelliseen etelän metiaan. Jes, tiedotus taistelu on voitettu. Kiitos.

    ♥  Kerttu

    Tomperi 6.1.2023, 16:36

    Mie luulen että A.J. saa jostakin palkan toimimisestaan kaiken tietävänä auktoriteettina.

    A.Jalkanen 6.1.2023, 17:54

    Olet Tomperi väärässä: en saa palkkaa vaan ihan hyväntekeväisyyttä teen. Enkä ole auktoriteetti. Lähes kaikkitietävä kyllä ?, paitsi tekniikasta ja taloudesta en suostu ymmärtämään mitään. Jokin raja sentään.

    Puuki (vai kuka se) tiesi, että jos metsää ei harvenneta niin noin 20-30 % menee itseharvenemisen takia poistumaksi bruttotuotannosta? Siis kirveen koskemattomassa metsässä ei ole kovin paljoa enempää puuta kuin harvennetussakaan. Jos kiinnostaa, niin tutki Tomperi Raivolan lehtikuusikon tietoja vanhoista julkaisuista. Siitä ainakin osa oli jäänyt alussa tehtyjen vesakoiden raivausten jälkeen täysin hoitamatta.

    reservuaari-indeksi 6.1.2023, 18:26

    No voi himpskutti sentään, AJ on nyt vähän turhankin vaatimaton. Minkäs luonteelleen voi.

    Mikäs muu kuin auktoriteetti määrittelee että 5 diipadaapaviestiä/pv on trollausta mutta 20/h ei ole. Tai että randomkirjoittajan 1 hölmöys on pahasta, mutta kesä retkellä olleen 100 järjetöntä kirjoitusta on ihan ok. Se on just auktoriteetti kun siihen pystyy. Senkin kainostelija!

    Kateellisena ♥ Kerttu

    Kurki 6.1.2023, 18:33

    Kurki: runkopuu 58 ei 22 prosenttia.

    Hiilen määrä kivennäismaan metsämaassa riippuu aika suoraviivaisesti puuston kasvusta. Luultavasti se pysyy pitkällä aikavälillä suht vakiona, koska aina hajoaminen, hakkuut tai metsätuhot poistavat osan aikaansaadusta kasvusta.

    Juuri näin.

    Kun Suomen maanpäällinen runkopuuvarasto on kasvanut 1500 m3:stä 2500 m3:een, niin maanalainen hiilivarasto on myös kasvanut suhteessa 40/60 ja tätä maaperän hiilivaraston kasvua ei kuitenkaan noteerata laskelmissa. Silloin kerroin olisi 2,5  ei 1,3 (koko elävän puun biomassakerroin) hakkuusäästön CO2-nielua laskettaessa.

    Tuo 1,3 odottaa edelleen vastausta Lukesta. Mahdollisesti ensi viikolla pitäisi selvitä.

    Eipä taida tarvita odotella. Selviää tästä AJ:n laittamasta LUKEn inkistä sivulta 8. Kerroin on 1,3.

    Vuoden 2021 CO2-nielu on laskettu metsien kasvun (1,3*103,2= 134 Mtn) CO2-nielusta vähentämällä poistuman (1,3*92=119,2Mtn) CO2-päästö, joka on -14,8 Mtn.

    https://www.luke.fi/sites/default/files/2022-12/Suomen_LULUCF-sektorin_2021%E2%80%932025_velvoitteen_toteutuminen.pdf

     

     

     

    mehtäukko 6.1.2023, 18:33

    Res.ind….”Hesarin saastainen metsäkeskustelu on Timpan ja AJ:n jäljiltä sekasorron vallassa ja suurelta osin väärä uskoiset on jo kanveesissa. Jos tuon saatte läpi niin se on kuolinisku, armon laukaus tai ainakin veden jakaja. Lumi pallon tapaan se leviää muualle valheelliseen etelän metiaan…”

    Tuo on jo kyllä reservuaari-indeksiltä oikia kirkkoveisu ja vähintään 10+ arvoinen hengen nostatus!

    AJ…”Lähes kaikkitietävä kyllä ?, paitsi tekniikasta..” Tomperin paukku jäi nyt kyllä putkeen ja suutariksi kytemään. Mehtäukkokin on joskus hiki hatussa saanut viäntee rautalangasta vetävää akselia…

    Keskusteluissahan kaikki täydentävät toisiaan,paitsi Jo….  🙂

     

    reservuaari-indeksi 6.1.2023, 18:37

    Kiitos Mehtis-ukkeli!
    ♥ Kerttu

    Ja Eerollekin suukkoja! Päätän tällä erää tähän!

     

    Kurki 6.1.2023, 18:37

    Tomperi voisi jättää jo tämän hiilikeskustelun samoin kuin Kerttukin, etteivät munaisi itseään enempää.

    Tomperi 6.1.2023, 21:09

    ”Puuki (vai kuka se) tiesi, että jos metsää ei harvenneta niin noin 20-30 % menee itseharvenemisen takia poistumaksi bruttotuotannosta? ”

     

    Tämän kirjoittaja ei taida tai halua laskea samaa asiaa euroissa,

    Onko tosiaan niin että suomessa ei ole aineistoa jota olisi tehty siten että ois pätevin mittauksin seurattu jonkin alueen luontaista kehitystä alusta kliimaksivaiheeseen?

     

Esillä 10 vastausta, 4,681 - 4,690 (kaikkiaan 6,904)
1 2 3 … 468 469 470 … 689 690 691