On Hesari aika hienohipiäinen.  Ei ole hyväksynyt juttuani vaikka siinä käsiterllään mielestäni aihetta.:

Koko hiilinielukeskustelussa unohtuu koko ajan oleellinen.  Siis se, että metsä on ihmeellinen tuotantolaitos, joka auringon ilmaisenergialla tekee ilmaisista sadevedestä ja ilman hiilidioksidista arvokasta raaka-ainetta, jolla voidaan korvata myös sekä fossiilisista materiaaleista valmistettavia tuotteita että varastoida energiaa käytettäväksi silloin  kun  sitä tarvitaan.  Myös se millaisia kytkentöjä metsätaloudella on esimerkiksi syrjäseutujen asumismahdollisuuksiin.

Huomio pitäisi kiinnittää metsän kasvatukseen.  Ei kasvun taannuttamiseen.    Jatkuvan kasvatuksen piilomainonta ja avohakkaiden syyllistäminen on eräs hyvin näkyvä ja luultavasti vaikuttava tapa taannuttaa Suomen metsien kasvua.  Myös HS on osallistunut näihin ”talkoisiin” melkoisella ahkeruudella.   Aina jaksetaan kaivaa esiin  kuva jostain juuri tehdystä hakkuuaukosta.  Ei koskaan taimikosta.  Entisessä aukossa kasvavasta kunnon metsästä puhumattakaan.  Ymmärtämättömät metsänomistajat luulevat tekevänsä jonkun ympäristöteon, kun  jättävät metsänsä hakkaamatta, mikä johtaa todellisuudessa hiilinielujen pienenemiseen metsän kasvun taantuessa.  Samalla menetetään tärkeitä metsätalouden työpaikkoja, joita ei pystytä millään korvaamaan.

Nykyinen suomalainen metsäkeskustelu on jo johtanut erittäin huolestuttaviin näkymiin tulevaisuuden metsänkasvusta ja siinä sivussa hiilinieluista.  Taimikoiden istuttaminen ja perkaukset ovat huolestuttavasti vähentyneet.  Ruotsissa on toisin.  Siellä huolehditaan uuden metsän synnystä todella paljon paremmin vaikkei Valtio tuo siellä tätä toisin kuin Suomessa.

Kuvaavaa Suomen metsäkeskustelulle on erään taimitarhan johtajan huokaus, että kehtaako enää mainostaakaan, että heidän taimet kasvavat hyvin.  Ja niin ne todella tekevät.  Meidänkin  metsiin niitä on istutettu tuhansia, joten tiedän mistä kirjoitan. 

Mitä siis ennen kaikkea toivon on, että myös HS alkaisi kirjoittaa metsäasioista tosiasioihin perustuen ja syvällisesti kaikki vaikutukset esille tuoden.

Jokaisessa jutussa, jossa metsiä käsitellään.  Et tietysti huomaakaan, kun ei vaikuta sinuun.

Joskus samankaltaisia huomioita kuulee esimerkiksi siitä, että homoseksuaalisuutta mainostetaan ”joka paikassa”.

Tiedä, että onko mainos, mutta joka sarjassa tai elokuvassa on homo-tai lesbopari tai molemmat.  Tietysti kuvaa aikaa.  Saattaisivat homot ja lesbot suuttua, jos heistä ei kerrottaisi.

Mistä Risuparta keksi tämän mielikuvitusketjun otsikon;  ”Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään”.

Eikö otsikon olisi pitänyt olla:

”Monimuotoisuus on parantunut viimeiset 50 vuotta joka vuosi.

Mistä Kurki keksi tämän fantasiaotsikon?