Keskustelut Metsänomistus Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 4,591 - 4,600 (kaikkiaan 6,904)
  • Metsien hiilinielu

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

  • Reima Muristo

    Kovin on pienet ongelmat timpalla, Espoon seudun hiihtokeskus.
    Orpo sitten kun on pääministerinä laittaa valtion talouden kuntoon lakkauttamalla kosteikkoviljely tuen. Siinä orpo on oikeassa että kyseessä on kepujen täysin turha tuki pitää tuottamaton maapohja tuki kelpoisena. Suunnitelma on hyvä, mutta mittakaava väärä. Kaikki maataloustuki on arvioitava uudelleen. Kymmeniä vuosia on hakattu metsää jotta saadaan tukikelpoista peltoa, vai ja ainostaan tukien vuoksi. Ontuva peruste oli ja on vieläkin huoltovarmuus ja raaka-aineiden hintojen pitäminen kohtuullisena. Kumpikaan perusteluista ei pidä paikkaansa, Suomesta on viety mm. venäjälle ja Kiinaan elintarvikkeita jotka on meidän maksamia. Tämäkin kosteikko himmeli on tarkoitettu tuottamattoman n. 30 000 ha:n pitämiseen tukien varassa. Näitä himmeleitä on sitten koko Suomi täynnä.
    Hiilinielu ongelmaan on luontainen ratkaisu, koko maataloustuen lakkauttaminen ja tarvittaessa siirtyminen tuotanto määrän perustuvaksi. Tukien puuttuessa peltojen metsitys tai metsittyminen alkaa luontaisesti.
    Lukelta sitten on potkittava poliittiset tutkijat pihalle, tämä hiilinielujen romahdus on seurausta kun laskelmat on tehty huutoäänestyksellä.

    Tolopainen

    Muristo haukkuu väärää puuta Suomessa noudatetaan EU maatalouspolitiikka ja piste. Koko EU:n alueella on yhteiset pelisäännöt, luulisi noista jauhamisen loppuneen, kun liityttiin unioniin, joka vastaa ylijäämien markkinoinnista, jos niitä kertyy. Elintarvikkeiden tuontia on kuitenkin paljon enemmän kuin vientiä.

    Luken laskelmat voivat olla oikein, mutta tulkinnat tuloksista ovat poliittista höpö hopöä.

     

    Reima Muristo

    Muristo ei näe pellolla puita jota haukkua. Suomen kansallinen maataloustuki on EU:n suurin, siihen lisäksi sitten nämä kepujen iltalypsyt Piste

    Tolopainen

    Suomen maataloustuki on EU:n pienimpiä, koska täällä on vähän peltoa ja tuotantoeläimiä.

    Kurki

    On se Muristolla vaikeaa. Kaikki ketjut pitäisi saada käännettyä maanviljelijöiden ja kepun haukkumiseksi.

    Saksassa tätä kosteikkoviljelyä turvemaita on 1,5 milj.ha, josta on 45 M tonnin CO2-päästöt vuosittain. Suomessa vain kymmenesosa.

    Timppa

    Kuinkahan monta hehtaaria metsää pitäisi panna hakkuukieltoon jotta kaikkien Suomen hiihtokeskusten hiilijalanjälki matkoineen tulisi kuitattua?

     

    Nimetön

    https://www.youtube.com/watch?v=c5sUlfPSKik&t=10s  No nyt on asiaa Paavolla. Oispa ollut eilen a-studion ilmastokeskustelussa mukana.

    Rane

    ”On se Muristolla vaikeaa. Kaikki ketjut pitäisi saada käännettyä maanviljelijöiden ja kepun haukkumiseksi.”

    Ryssän trollin taktiikkaa sotkea asioita.

    Paavolta taasen selkeää puhetta.Edelleenkin kiinnostaisi mikä ruotsalaisten tilanne on.En onnettomalla englannin ja ruotsin taidoilla saa selvää onko siellä ”kansallinen hätätila” kuten Suomessa.

    Olen kai kirjoittanutkin siitä että jo Sopenmäen aikaan pohdittiin miten käy kun Luontoliiton yms. asennekasvattamat yliopisto-opiskelijat etenevät virkaurallaan päättäviin asemiin.No nyt näemme tulokset…

    A.Jalkanen

    Onko Ranella jokin linkki josta voisi vaikka Google Kääntäjällä vääntää toiselle kotimaiselle? Eli kopioit tekstin jonka haluat kääntää vasempaan ikkunaan niin oikeanpuoleiseen tulee kohtalaisen auttava käännös. Ohjelma myös tunnistaa ainakin yleisimmät kielet.

    No tällasella haulla tuli aika hyvät tulokset: lulucf nivå för skogens kolsänka för sverige. Esimerkiksi:

    https://www.centralsweden.se/eus-medlemsstater-antar-gemensam-position-om-lulucf-infor-forhandlingarna-med-eu-parlamentet/

     

     

     

    Kurki

    Miten on mahdollista, että muiden EU-maiden käsitykset metsien suojelusta eivät ole tulleet suomalaisten tiedoksi ja poikkeavat toisistaan kuin yö ja päivä.

    Hesari on ensimmäinen syytetty. Estääkö vapaata tiedonvälitystä. Tämä kyllä viedään Hesarin kommentointiin seuravaksi.

    Suomessa eteläeurooppalaisen suojelukäsityksen mukaan kaikki metsät, joita hoidetaan, ovat sitten suojeltuja eli suojeluprosentti onkin 100%. Aukkohakkuutkin ovat metsien suojelua, kun ihminen ne taimettaa eikä aluetta jätetä luonnon armoille.

    En enää ihmettele, miksi muut maat eivät juuri vastusta 30% suojeluvaatimuksia. Heidän suojelukäsityksellä se on jo kasassa eikä mitään tarvitse tehdä.

     

Esillä 10 vastausta, 4,591 - 4,600 (kaikkiaan 6,904)