› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 451 - 460 (kaikkiaan 6,919)
1 2 3 … 45 46 47 … 690 691 692

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Puuki 15.2.2019, 15:20

    Metsäojat ainakin pitäisi tehdä samalla tyylillä.  Pintavalutuskentät , lietealtaat  ja -kuopat , kaivukatkot käytössä olleet jo aikoja sitten metsäpuolellakin.    70-luvulla vielä kaivettiin ojat yleensä suoraan vesistöihin .  Tässä lähilampeenkin tehtiin  silloin aikoinaan yli 10 ojaa, joista meni tuhansia kuutioita hiesua veteen.     Ei enää n. 80-luvun puolivälin jälkeen ole tehty vastaavia ojia (ainakaan luvan kanssa)  missään.

    sitolkka 15.2.2019, 15:21

    Hieman erikoista on myös se, että turvefirmat maksavat veden saastuttamisesta velvoitemaksuja kun taas metsäojittajat eivät.

    sitolkka 15.2.2019, 15:51

    Lietealtaiden ja kuoppien vaikutus on hyvin vähäinen, joten kyllä ne kiintoaineet sinne vesistöihin yhä metsäojista päätyy. Ainoa joka oikeasti toimii on pintavalutuskenttä.

    Kurki 15.2.2019, 15:52

    Eikö ojitetut suot 5 milj. ha sitten enää kasvakkaan turvetta? Ainakin rahkasammal näkyy viihtyvän oikein hyvin ojien pohjia myöten.

    sitolkka 15.2.2019, 15:53

    Pintavalutuskenttä vaatii hyvin usein  pumppauksen, jotta se voidaan tehdä, eikä tämä ole realismia metsäojituksilla.

    pihkatappi 15.2.2019, 15:53

    Turvetuotanto on liiketoimintaa, mutta metsänhoito on kansantalouden kannalta tärkeää.

    Turvesoilta tulee tuulen mukana enempi laskeumaa, kuin muutama vuosi sitten metsätaloutta varten ojitetulta vastaavan kokoiselta suolta.

    sitolkka 15.2.2019, 16:01

    Pihkatapilla hieman outo logiikka. Mikäs siitä turvetuotannon eurosta tekee kansantaloudelle vähemmän tärkeän? Eikös se ole erittäin tärkeää kansantaloudelle kun korvaa kallista tuontienergiaa ja vieläpä tuo tuloja syrjäseuduille.

    pihkatappi 15.2.2019, 16:16

    Energiantuotannossa on vertailu kovaa.

    Itse aloitit metsien ojituksen ja turvetuotannon vertailun.

    Puuki 15.2.2019, 16:22

    Pintavalutuskenttä ei vaadi mitään pumppaamista, jos vain paikka on sopiva sen tekoon.  Riippuu maaston muodoista voidaanko käyttää.  Kohta 20 vuotta sitten tein kunnostusojituksen kotitilan metsiin eikä yhdestäkään ojasta laske valumavesiä suoraan vesistöihin .  Vedet menee osin juuri valutuskentän kautta , osa  jää kokonaan menemättä vesistöön.

    Metsuri motokuski 15.2.2019, 16:34

    Kyllähän se on niin että turvekenttä saastuttaa vain osan vesistöstä. Metsien ojitus kaiken. Meilläkin tuo lähijärvi oli -60 luvulla hiekkapohjainen kirkas järvi. Nyt taitaa olla pari metriä mutaa eikä yhtään turpeenottoaluetta ole valuma-aluella. Ojia sitäkin enemmän.

Esillä 10 vastausta, 451 - 460 (kaikkiaan 6,919)
1 2 3 … 45 46 47 … 690 691 692