› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 4,541 - 4,550 (kaikkiaan 6,904)
1 2 3 … 454 455 456 … 689 690 691

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Visakallo 21.12.2022, 20:25

    Niin Leena, vuoden päästä kukaan ei  halua muistaa niitä hiilinieluja. Ajat kyllä paranevat aikanaan, mutta ensin on käytävä pohjalla. Niin kuin Leena hyvin tiedät, minä johdan ja vastaan vain omista liiketoimistani, en muiden. Jos kirjoitukseni eivät mielestäsi ole riittävän laadukkaita, voit aina itse kirjoittaa parempia. Kukaan tuskin sitä sinulta kieltää.

    reservuaari-indeksi 21.12.2022, 20:28

    Paljonko sinulla on metsää, jos yli päätään on? Oletko juonut aamusta asti?

    (AJ. Määrä johtajuudessa olet n. -30. Näyttää pahemmalta kuinonkaan, kärki menee vaan yli 17 kilon. Laatu johtamista tarkoitin.)

    Visakallo 21.12.2022, 20:29

    Pään yläpuolella ei ole yhtään.

     

    A.Jalkanen 21.12.2022, 20:31

    En jaksa nyt miettiä lukuja, pitää palata niihin raportin lukemisen jälkeen. Demokratiassa eletään, ei kai tätä palstaa tarvitse kenenkään johtaa. ?

    Hakkuutasojen vuosien väliset muutokset selittävät kyllä todella ison osan hiilinielujen alenemisesta. En tunne kasvun vaihteluita vuosien välillä siinä määrin että osaisin arvioida niiden osuutta.

    Reima Muristo 21.12.2022, 20:35

    ”Pään yläpuolella ei ole yhtään.”

    Äveriäs tyyppi, kampauskin nahkasta.

    Visakallo 21.12.2022, 20:35

    Ohisalo esittää suomalaisille metsänomistajille kesantokorvauksia. Aiotteko hakea niitä?

    reservuaari-indeksi 21.12.2022, 20:38

    AJ. Aika moni täällä on kuitenkin sitä mieltä, että hakkuita täytyisi lisätä, Kurkisen viitoittamalla tiellä. Suuri osa kiistää kaikki tulokset, kuten ennenkin. Joku laskee paremmin ja sitä rataa. Samaa kuin 10:ssä muussa kärkiteemassa.

    Menee taas luvattoman paljon viestejä kontrollisi läpi, viestejä joissa ei ole enää järjen hiventäkään.  Tämä ”metsäkeskustelu” vajoaa AC:n aikaisiin, tuskin oli AJ tahtosi. Johtajalla se vastuu vaan loppupelissä on.

    Sulla näyttää olevan hyvin aikaa noiden ylilyöntien korjaamiseen. Jostain syystä ei näytä kiinnostavan. Joku muu motiivi ajaa ohi, enkä keksi mikä se voisi olla.

    Leena

    Korpituvan Taneli 21.12.2022, 20:46

    Nyt on homma mennyt niin järkineutraaliksi, että tärkein tavoite on saada edes tämä ituhippipuolue pois hallituksesta.

    On se kummallista että metsät pitäisi museoida käyttämättömiksi näiden nielujen takia.

    Nyt pitäisi löytyä se viisas, joka opettaisi näille ituhipeille ja suurelle osalle ”tutkijoistakin”, että metsä sitoo hiiltä vain kasvaessaan ja kasvun ylläpitäminen edellyttää että metsissä tehdään myös hakkuita. Jos hakkuita oleellisesti vähennetään, niin kasvu tyrehtyy ja luonnonpoistuma alkaa kasvamaan.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    arto 21.12.2022, 20:50

    Näin se menee. Kun kehä 3 sisältä päätetään metsistä. Tieto rajoittuu muutamaan puistopuuhun.

    A.Jalkanen 21.12.2022, 21:08

    Aiemmin olin Ilmastopaneelin kannalla siinä, että nykyinen hakkuutaso on hyvä. Nyt havaittu metsien kasvun taantuma muuttaa pelin, eli hakkuissa ollaan liikuttu lähellä kestävästi ylläpidettävien hakkuiden tasoa tai jopa ylitetty ne.

    Hieman pienempi hakkuutaso on parempi, jos aiotaan saada lisää metsien kasvua ja pitää LULUCF-sitoumuksista EU:n suuntaan kiinni. Hiilineutraalius ei ole niin tärkeä asia, se voi aivan hyvin siirtyä vuoteen 2050 mikä on EU:nkin tavoite.

    Katotaan sitä raporttia ensin, ja onko sitten lisää kommentoitavaa.

    Edit 21.12. kello 22.

Esillä 10 vastausta, 4,541 - 4,550 (kaikkiaan 6,904)
1 2 3 … 454 455 456 … 689 690 691