› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 4,521 - 4,530 (kaikkiaan 6,904)
1 2 3 … 452 453 454 … 689 690 691

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • A.Jalkanen 21.12.2022, 14:24

    Ei taida auttaa Nesteen sulkeminen, kun nielu pitäisi kai tulla EU-pottiin nimenomaan maankäyttösektorilta. Sen sijaan Metsähallituksen hakkuiden jarruttelu auttaisi kyllä. HS kirjoittaa: ”Metsien hiilinielun ovat romauttaneet yhdessä voimakkaat hakkuut sekä hiipunut kasvu, johon puolestaan syypäitä ovat kuivat kesät, hyvät käpyvuodet ja liian voimakkaat harvennukset sekä metsien siirtyminen verkkaisemman kasvun ikäluokkiin.”

    https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009276820.html

    Visakallo 21.12.2022, 15:03

    Professori Jyri Seppälä: ”On tämä myös imagotappio Suomelle. Olemme profiloituneet ensimmäiseksi hiilineutraaliksi yhteiskunnaksi EU:n alueella, niin onhan tämä nolo juttu.”

    Hetkinen, siis ketkä, ja missä näin on päätetty? Nyt Suomea uhkaillaan miljardilaskulla.

    Rukopiikki 21.12.2022, 15:15

    Kyllä se nyt vain niin on että Suomen maine on iäksi mennyttä. Vaikka minne menet ulkomailla niin kaikki katselee kieroon eikä meille enää tarjoillakaan pöytiin. Hankalaksi menee suomalaisen elämä nyt maailmalla kun imago ja maine on täysin mennyt. Ehkä hieman voimme ainakin huonoa omaatuntoa lievittää maksamalla kiltisti kaiken ja vielä vaikkapa kiristämällä polttoaineverotusta ja rahat tietysti etelä euroopan mafioosoille ja italialaisten kotiremontteihin. Siellä alkaa kuulemma jo remonttikassa ehtyä.

    mehtäukko 21.12.2022, 15:25

    ”…siis ketkä, ja missä…”

    Eikös tämä ole juuri sitä vihervouhkien kilpajuoksun tulosta, jossa luvattiin oman maan elinkeinot uhrata ensimmäisinä?!

    Rukopiikki 21.12.2022, 15:36

    On on ja kepu on siunannut kaiken kun sille luvattiin maakunnat jos pysyy hiljaa.

    Kurki 21.12.2022, 16:21

    https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009276820.html

    Lainaus linkistä:   Mutta mistä tämä johtuu? Kumpi on ilmiönä vahvempi: metsien kasvun hiipuminen vai hakkuiden kiihtyminen?

    Vastaus riippuu siitä, millä kasvua mittaa. Jos näkee metsän runkoina, kasvun hiipumien on voimakkaampi ilmiö kuin hakkuiden kasvaminen, arvioi yksi selvityksen tekijöistä, tutkimuspäällikkö Kari Korhonen Lukesta.
    Jos näkee puissa rungon lisäksi myös oksat, neulaset, lehdet ja juuret, vastaus voi olla toinen. Kun mitataan laajemmin puiden biomassan kasvua, hakkuiden vaikutus hiilinielun kutistumiseen voikin olla suurempi kuin hidastunut kasvu, arvioi toinen selvityksen tekijöistä, erikoistutkija Tarja Tuomainen Lukesta. Näihin laskelmiin kuitenkin liittyy epävarmuutta

    Siinä sitä Lukesta vastataan arvoituksilla.
    Joutuu kysymään, että eikö puiden koko biomassa (siis puuttuu oksat, neulaset. lehdet,  kannot, juuret) olekaan mukana hiilinielulaskelmassa? Ainoastaan vain runkopuu? Siis kertoimella 0,734 olisi muunnettu vain runkopuukuutiot tonneiksi hiilioksidia ei puun koko biossakertoimella 1,27, jonka ole Lukelta saanut.

    Minä olen tätä kysynyt Lukesta lukemattomia kertoja, enkä vieläkään tiedä varmasti, miten se on ja tässä sitten ikäänkuin vihjataan, että eivät ole mukana.

    Onko Luken kädet sidottu niin, etteivät he voi antaa tällaista tietoa julkisuuteen.

     

    mehtäukko 21.12.2022, 16:27

    Vähintään pimitystä ellei korruptiota jonkun hyväksi.

    Kurki 21.12.2022, 16:44

    Sivulla 450 kommentoin Risto Isomäen kolumnia.

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/d50a423c-6309-456e-8ffa-ba7718e3f505

    Mitä ihmettä?

    ”Alan tutkija” kysyy tällaista.

    Runkopuu muodostaa vain 60 prosenttia puiden massasta. Kantojen, juurien, neulasten ja oksien osuus on noin 40 prosenttia. Eikö myös tämä pitäisi ottaa huomioon osana metsien kasvaessaan muodostamaa hiilinielua?

    Onko Isomäki sittenkin oikeassa?

    A.Jalkanen 21.12.2022, 17:33

    Joko verrataan toisiinsa kokonaisia puita tai runkopuuta. Ei ole ongelmaa jos sekä kasvu että poistuma ovat samoja yksiköitä.

    Kurki 21.12.2022, 17:49

    Ongelma on, että hakkuusäästö ilmoitetaan runkopuuna, mutta puiden koko biomassaan runkopuun lisäksi kuuluu myös oksat, kannot, juuret, neutaset ja lehdet.

    Tuossa vihjataan, että hakkusäästön CO2-nielun laskentaan olisi otettu vain runkopuun sitoma CO2.

    Pelkälle runkopuulle muuntokerroin on 0,734 ja koko biomassalle 1,27.

    Onhan siinä huomattava ero.

Esillä 10 vastausta, 4,521 - 4,530 (kaikkiaan 6,904)
1 2 3 … 452 453 454 … 689 690 691