Ilmastonmuutoksesta puhuttaessa on melko tehokkaasti saatu peiteltyä se tosiasia, että pohjoisten alueiden lämpeneminen myös hyödyttää sen alueita maita merkittävästi. Kanada, Alaska (USA), Venäjä, Grönlanti (Tanska), Norja ja Islanti pystyvät vähemmillä kustannuksilla hyödyntämään mineraalivarojaan louhinnan ja kuljetustenkin osalta. Samoin pohjoisten alueiden asuntojen lämmityskustannukset alenevat. On selvää ja aika ymmärrettävääkin, ettei asiasta kovin paljon julkisuudessa puhuta.

Uusi yritys, entinen hävis.

Nytpä se uudistettu aikasarja tupsahtikin Lukelta ulos, siis viime keskiviikkona! Aikasarjan metsien kasvuosio on muuttunut, koska valtakunnan metsien inventoinnissa on siirrytty puiden kairaamisesta pysyvien koealojen puiden mittauksiin – ilmeisesti ne mitataan siis kahtena eri ajankohtana ja niiden erotus on kasvu. Aikasarjassa näkyy aiemman mittaustavan mukainen hiilinielu. Aikasarjan alkupäässä se oli aiemmin laskettua suurempi ja loppupäässä pienempi. Huomaa aikasarjan poikkeava lamavuosi 2009, jolloin metsien hakkuut olivat pienet: hiilinielua kertyi mutta ei puutuotteita.

Hesari uutisoi että nettopäästöt eivät ole pienentyneet 30 vuoteen. Tämä pitää toki paikkansa maankäytön suhteen, mutta ei fossiilipäästöjen suhteen, niissä tärkeämmissä ”oikeissa päästöissä” ollaan saavutettu hyvää edistystä. Syyttävä sormi osoittaa siis jälleen kohti metsäsektoria. Tässä pitää huomioida että aivan viime vuosina on ollut metsäteollisuuden huippusuhdanne ja lisäksi Venäjän tuonti 10 milj. m3 piti korvata kotimaan puulla pääosin.

Tilanne tasaantuu kun laskeudutaan lamaan. Hesari ei kuitenkaan silloin uutisoi, että hiilinielut palautuivat, koska hyvä uutinen ei ole uutinen. Se kirjoittaa todennäköisesti sen sijaan että metsäteollisuuden arvonlisä ja osuus viennistä heikkenee tai muuta vastaavaa.

https://www.luke.fi/fi/seurannat/maatalous-ja-lulucfsektorin-kasvihuonekaasuinventaario/kasvihuonekaasuinventaarion-ennakkotiedot-vahvistavat-maankayttosektori-paastolahde-vuonna-2021-metsat-pysyivat-edelleen-nettonieluna

Enhän minä Tomperi noita haittoja kiistäkään, vaan kerroin myös asian toisen puolen, joka useimmiten unohdetaan kertoa. Jokainen ymmärtää, miten valtava arvo kaikilla niillä mineraaleilla on, mitä pohjoisilta alueilta jatkossa hyödynnetään. Eihän ne tyhjästä synny, eikä vihreä siirtymä ilman niitä ikinä toteutuisi.

Arvoisa Tolopainen, Yle areenassa on dokumentti jonka nimi on .,  Kun ikirouta sulaa.

Onkohan tuo ihan huuhaa juttuja?

”Arktisilla alueilla, kuten Siperiassa ja Alaskassa, on viime vuosina havaittu metaanikaasun synnyttämiä valtavia reikiä maastoissa ja maapinnan voimakkaita luhistumisia. Mistä nämä muutokset johtuvat ja mikä on ilmastonmuutoksen merkitys pohjoisille alueille? Tuotanto: Blink Films/Arte/WGBH, Yhdysvallat, 2022.”

”Ilmastonmuutoksesta puhuttaessa on melko tehokkaasti saatu peiteltyä se tosiasia, että pohjoisten alueiden lämpeneminen myös hyödyttää sen alueita maita merkittävästi. Kanada, Alaska (USA), Venäjä, Grönlanti (Tanska), Norja ja Islanti pystyvät vähemmillä kustannuksilla hyödyntämään mineraalivarojaan louhinnan ja kuljetustenkin osalta. Samoin pohjoisten alueiden asuntojen lämmityskustannukset alenevat. On selvää ja aika ymmärrettävääkin, ettei asiasta kovin paljon julkisuudessa puhuta.”

Tämä on tämäkin pastan kepujen märkä uni, tuottamaton maatalous muuttuu tuottavaksi, Kainuun, pohjois-Pohjanmaan ja Lapin risukot aamun valjettua kasvavat 30 m³/ha/vuosi.

Millään mainituilla valtioilla ei ole intressejä autioittaa viljelysmaitaan ja luovuttaa merelle alavia maitaan.