› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 431 - 440 (kaikkiaan 6,919)
1 2 3 … 43 44 45 … 690 691 692

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Scientist 14.2.2019, 14:39

    Typerä liike Kaurismäeltä, mutta hänhän myös ehdotti aikanaan, että maailanrikkaimmista 1% pitäisi surmata. Mutta tämä ei ollut sitten vihapuhetta, kun sen esitti Kaurismäki.

    Nytkään Kaurismäen liike ei perustu mihinkään faktatietoon.

    A.Jalkanen 14.2.2019, 14:49

    Olen käynyt kommentoimassa sekä Hesariin että iltapäivälehteen: metsien kasvusta sekä mustikoista ja puolukoista, joiden yksi kirjoittaja väitti katoavan hakkuiden myötä.

    Ei keskustelua saisi/kannattaisi käydä vaihtoehtoisilla faktoilla: jos sanoo että hiilinielu putoaa kuudesosaan, niin pitää kertoa mihin taustatietoihin väite perustuu, että sitä voi arvioida. Hiilinielun putoaminen ei ole kovin todennäköinen kehityskulku, kun/jos metsien kasvu vielä tästä nousee ja investoinnit tulevat maltillisessa tahdissa.

    Scientist 14.2.2019, 14:59

    AJ: Hyvä, että joku asiaa tuntevakin kommentoi. Minäkin laitoin kommentin iltapäivälehden sivuille.

    A.Jalkanen 14.2.2019, 18:45

    Jättipuihin voisi varastoida hiiltä.

    https://tekniikanmaailma.fi/tutkijat-onnistuivat-kloonaamaan-3-000-vuoden-ikaisia-jattilaispuita-imee-hiilidioksidia-ilmasta-250-kertaa-enemman-kuin-tavallinen-puu/

    Tolopainen 14.2.2019, 20:32

    Puoluejohtajat oli äsken hesarin ilmastopanelissa, eivät olleet kovin avohakkuiden kimpussa. Mutta on liikaa intoa vetää Suomen päästöt ensimäisinä Euroopassa alas. Turpeenpolttoa haluttaisiin rajoittaa nopealla aikataululla, se on helppoa kun ei tunneta voimalaitosten toimintaa. Turve on tukipolttoaine jota tarvitaan, että voidaan polttaa haketta, jos turpeenpoltto kielletään monet kattilat pitää romuttaa. Suomessa ei koskaan voi lopettaa fossiilisten polttoaineiden käyttöä tai saamme sanoa hyvästit teollisuudelle. Miten öljynjalostus voi toimia ilman fossiilisia polttoaineita. Koko länsimainen talousjärjestelmä on öljyn varassa ja Suomessa johtavat poliitikot puhuvat sen käytön lopettamisesta hiukan yli kymmenessä vuodessa. No poliitikot lupaavat sitä mikä on nyt yleinen trendi, tuo 1,5 asteen lämpötilan nousu tavoite on täysin epärealistinen. Sitä ei tulla ainakaan päästövähennyksillä tavoittamaan, mutta lämpötilannousu voi pysähtyä muista syistä. Noista teollisuuden tuista jaksetaan jauhaa, mitä on sellainen tuki, että ensin kerätään veroja ja sitten osa palautetaan. Eihän alv palautusjärjestelmää kukaan väitä tueksi kun omia veroja saa takaisin.

    Kurki 14.2.2019, 20:33

    Noiden jättiläispuiden kannothan vielä 100 vuoden päästä ovat hiilivarastoja.

    Kantoihin voi varastoida hiiltä, kun ne kestävät osittain lahoamatta 100 vuotta (ainakin männyn kannot).  Jos puut saataisiin kasvamaan nopeammin hakkuukokoisiksi (tai vaikka hakattaisiin keskenkasvuisena) esim 50 vuoden välein, niin kantojen hiilivarasto kasvaisi joka hakkuussa kumulatiiviseti johonkin tasoon esim vastaamaan 500 … 1000 m3 runkopuun hiilivarastoa hehtaarilla? Osa kantojen hiilestä hapettuu tietenkin 100 vuoden aikana ja pitemmällä ajanjaksolla kokonaan.

    Kannot ja niiden juuret kuutioina ovat puun runkotilavuudesta n. puolet.

    Kurki 14.2.2019, 20:42

    Kaurismäestä ilmeisesti ei voi täällä käyttää kovin räikeitä ilmaisuja.

    Kuten ilmastohörhö.

    Kurki 14.2.2019, 20:53

    <<<Turpeenpolttoa haluttaisiin rajoittaa<<<

    Turvetta kasvaa Suomessa moninkertaisesti sen mitä poltetaan.

    Turveteollisuus on yksi maaseutua ylläpitävä elinkeino. Pitääkö maaseutu tuhota ilmastohörhöilyn vuoksi?

    Visakallo 14.2.2019, 21:44

    Alkaa vaalien lähestyessä joillakin olla eväät vähissä, kun Kaurismäki pitää valjastaa puhumaan paskaa julkisesti. On sanomattakin selvää, ettei hän tehnyt sitä ilmaiseksi. Katsotaan myöhemmin, mikä taho hänet on rahoittanut.

    Taviokuurna 14.2.2019, 22:32

    Metsätuhojen uhkaa ei oikein tajuta puuston kasvua ja kasvun nielemää hiilen määrää kuvailtaessa.

    Ylivoimaisesti pahimmalta näyttää, Ruotsissa, miltei koko Keski-Euroopassa ja Pohjois-Italiassakin kuusen kaarnakuoriaisten uhka. Törmäsin Hakunila – Kerava -hiihtolenkillä metsäpatologian huippututkijaan. Hänen näkemyksensä oli synkkä: jos kevät ja kesä ovat kylmät ja märät eli leivän ja lihan tuotannolle karmeat, voi paljon pelastua. Jos on kuivaa ja kuumaa taas, niin silloin tuhoutuu kuusikoita todella laajoilta aloilta.

    Havusahatavaran eritoten kuusen markkina romahtaisi monivuotiseen ylituotantoon. Tukin vesivarastointi tosin on hyvin opittua arkea Ruotsissa, Itävallassa, Saksassa. Pystykuivat puut jäävät metsiin ja alkavat päästää vähä vähältä hiiltä ilmaan.

    Tämän viikon Metsälehden pääkirjoitus käsiotteli asiaa mielestäni hyvin.

    Ötököiden lisäksi sienet huolestuttavat, pohjoiskalotin alueella riehuu hankalasti agressiivinen tervasroso, muutama muukin tähän asti harmiton laji leimahtelee ikävästi.

Esillä 10 vastausta, 431 - 440 (kaikkiaan 6,919)
1 2 3 … 43 44 45 … 690 691 692