Keski-Suomessa kasvun hidastuminen kiihtyy n 90 vuoden iässä.

Pukkala: ”Mutta olennaisempaa on, että jos Suomen metsät päästetään vanhenemaan, ne ovat silti hyviä hiilinieluja monta kertaa kauemmin kuin se aika, jona ilmasto-ongelmat pitäisi ratkaista.”

Tämän ajatuksen allekirjoitan. Metsätuhot ovat mahdollisesti hiilinielujen kasvamisen esteenä, ja niiden todennäköisyydet ovat kasvussa. Lisäksi tämä on osaoptimointia siinä mielessä että ilmasto on globaali. Otetaan mukaan ekologisten lisäksi taloudelliset ja sosiaaliset seikat. Vaikka metsänomistaja, jokamies ja turisti saattaisi olla tyytyväinen hiilivarastometsiin, ja myös ötökät kun on lisääntymismahdollisuuksia, kansantalous huutaa hoosiannaa jos metsiä käytetään laajasti hiilivarastoina.

Missä sitä korkoa tarvitaan jos lasketaan vuotuista hiilivaraston lisäystä?

Scientist, ”Mutta siinä oli jätetty huomioimatta se,että metsän ikääntyessä tuhon todennäköisyys kasvaa. Siis lumi, myrsky, kirjanpainaja palo jne tuhot.”

Voitko kertoa mihin tämä väite tai totuus perustuu, kuka tehnyt ja miten?

Tunnen yhden vanhan metsän, ja joitakin vanhoja puustoja; Pyhähäkin kansallispuisto ja Punkaharjun tutkimusmetsiä, miten näissä metsissä näkyy ikääntymiseen lisääntyvät tuhot?  Molemmissa olen känyt, tosin useita vuosia sitten.

Kaikki tuhot mitä kuvissa on ja mitä ovat kuvissa olleet ovat olleet sangen nuoria metsiä vaikka kuusikot järeytyneitä kyllä.  Huvittavin oli kymmenien hehtaarien tuho lapissa joka kiireesti hakattiin pois kun kyseessä viljelymännikkö ja ettei vaan kukaan alkaisi selvittää johtuiko tuho sittenkin alkuperästä.

Esimerkiksi kirjanpainaja ei iske juuri alle 40 v. kuusiin,  mutta vanhoihin helposti. Minulla luonnontilaisilla mökkitontilla kuolee kuusia jatkuvasti, ilmeisesti myös kuivuuteen. Nuoret kuuset voivat kyllä hyvin. On matemaattinen totuus että puun tuhoutumisen todennäköisyys kasvaa ajan funktiona, se ei koskaan vähene ajan mittaan. Varmaan voidaan joku kerroin/funktiokin laskea esim kuusen tuhoutumiselle. Ilmastonmuutoksen vaikutuksesta kuusia tullee kuolemaan paljon kuivuuteen ja kirjanpainajiin.

Timppa, mitä tarkoitat kasvun hidastumisen kiihtymisellä, absoluuttista kasvua vai suhteellista kasvua ?  Kuinka voimakasta tyämä kasvu on ja mistä tuo tieto on peräisin?

Onko eroa käsitellyillä metsillä ja käsittelemättömillä ja kuinka iso kasvun ero näissä kohteissa on?

Tässä erään toukokuussa 2021 hakatun kuusen tarina.  Syksyllä 1933 oli tukkipuusavotta, joka todennäköisesti mahdollisti puun syntymisen.  Pakuus kannolla kuoren alta 410 mm.  Ikävuodet 1-12, lusto 0,83 mm, -vuodet 13-21 lusto 2,75 mm, -vuodet 22-46 lusto 3,92 mm, -vuodet 47-86 lusto 1,82 ja -vuodet 87-88 0,75 mm.

Tuossa puussa ei näkynyt selviä merkkejä harvennuksista.  Taimivaihe oli hankala.  12-vuotiaana vain 20 mm kuoren alta.  Tuota ikäluokkaa kasvoi n 200 kpl, pääosin mäntyjä,  Seassa n 80 kpl 70-vuotiasta selvästi pienempää kuusta ja lehtipuuta.