› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

  • Tämä aihe sisältää 6,917 vastausta, 137 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , 15 tuntia sitten Kurki toimesta.
Esillä 10 vastausta, 4,151 - 4,160 (kaikkiaan 6,917)
1 2 3 … 415 416 417 … 690 691 692

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Reima Muristo 13.11.2022, 16:46

    Mersu ei ole hyvä hiilivarasto, on muuten nykyisin markkinoiden varmimmin ruostuva kulkuväline.
    Mahtavaa, jääkauden jälkeen metsä kasvanut 10 000 vuotta, viimeiset 100 vuotta sitten hiiltä ja nieluja. Onkohan propagandalla osuutta asiassa?

    Puuki 13.11.2022, 16:54

    Sulla MS on kuusikko kasvanut paremmin. Voi johtua siitä että minulla koivikko kasvaa puoliksi turvemaalla jonne istutettiin hieskoivuja.

    Vai menikö  jutut  kuten ukkojen keskustellessa saaliista, kun toinen kertoi saaneensa 12 kg:n meton  johon toinen :”Minäpä sain 16 kg:n meton ” Siihen ensin kehunut : ” Sinä sait sitten isomman”.        (Ei sentään noin kuitenkaan , kun puustot on helpompi mitata kuin suuret saaliit).

    Asiasta toiseen;  silloin kun Suomessa aletaan puhua miten metsien puusto  on lisääntynyt  mrd mottia muutamassa vuosikymmenessä ja kasvu tuplaantunut mutta vuosittaiset hakkuumäärät ei, ei hiilinielut ja varastot olekaan enää kiinni siitä vaan muut asiat on olevinaan tärkeämpiä.   Esimerkiksi jk:n lisääminen  ja metsien museointi.   (En vastusta kumpaakaan, jos pysytään asiassa ja kohtuudessa).

    Reima Muristo 13.11.2022, 19:16

    Mikäköhän tutkimus sitten tuon perustelee?

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/77297d14-dcc9-4959-b0db-befcb33de53a

    Kasvaakohan ojat sitten suuremmiksi kun saavat tuhkalannoituksen? Kyseisen lehden jutut ovat muutenkin arveluttavia.

    A.Jalkanen 13.11.2022, 19:26

    Kts. juttu ”Tuhkalannoitus voitti ojituksen”, metsagroup.com. Ideana on kai se että kun puuston kasvu elpyy tuhkalannoituksen ansiosta niin puusto haihduttaa vettäkin entistä enemmän ja kunnostusojitusta ei tarvita.

    Reima Muristo 13.11.2022, 19:37

    ”Metsäojien perkaukset eivät välttämättä lisää puuston kasvua – näistä syistä ojien tuhkalannoitus on monilla alueilla syventämistä parempi vaihtoehto”

    Otsikossa puhutaan ojien lannoituksesta?

    Reima Muristo 13.11.2022, 19:42

    Näin sitten kokoomus ja Sankelo näivettää puunkasvatuksen kannattavuutta, mtk & mt-lehti ovat sitten samassa veneessä.
    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/cbf75014-3280-47ce-84b8-3205e62039c4

    Metsä puolelle täytyy saada oma etujärjestö, nämä mtk-kepun lehmänkaupat riittävät, kepu pettää aina.

    Scientist 13.11.2022, 19:51

    Reima, vähän ymmärtämistä voisi prantaa. Hyvä, että tutkitaan. Sankelon ehdotuskin tuntuu nyt tässä tilanteessa järkevältä. Ei puuta ensi sijassa kannata polttaa

    A.Jalkanen 13.11.2022, 20:08

    Jos Reimalla on metsää niin varmaan myy mieluummin puut jalostukseen eikä polttoon. Turpeen energiakäytön mahdollisuus olisi hyvä pitää nyt yllä huoltovarmuudenkin takia. Varmaan kannattaa tuhkalla lannoittaa samalla ojien välitkin jos hommaan ryhtyy!

    Reima Muristo 13.11.2022, 20:30

    Nykyisellä puunmyynti määrillä/vuosi tappiota tulisi ?? ???,- €/vuosi, näin iltapäivälehtien tyyliin kerrottuna. Käytännössä tappio olisi 100%, antaa kasvaa sitten hiilivarastoa.

    A.Jalkanen 13.11.2022, 20:37

    Ei tule tappiota kun myy parhaiten tarjoavalle taholle. Mutta kun puu on niin hieno materiaali, niin on hyvä jos puusta jalostetaan jotain ennen kuin se palaa tuhkaksi.

Esillä 10 vastausta, 4,151 - 4,160 (kaikkiaan 6,917)
1 2 3 … 415 416 417 … 690 691 692