Niin Puuhastelija huomasi olevansa väärässä ja alkoi puhua eri asiasta. Kyse oli siitä, että pankit eivät hoida riitaisan kuolinpesän jakoa. Sillä tiedolla on jotain merkitystä ja asia on helposti vahvistettavissa soittamalla pankkiin. Kuolinpesässä voi olla huomattavan paljon osakkaita, joiden kaikkien pitää olla yksimielisiä, jotta pankki hoitaisi pesänjaon.

Lainopillisia neuvoja saa kyllä ilmaiseksi kun, kun vain soittaa ja kysyy lakimiehiltä. Eivät he ole yhtä ahneita kuin pankit. He tarvitsevat asiakkaita.

Näkyy metsäyhtiötkin jo ulkoistaneen sukupolvenvaihdokseen muuhun metsäomaisuuden järjestelyyn liittyviä palveluitaan lakiasiaintoimistoille, eli sama kehitys kuin pankeissakin.

Olen Visan kanssa samaa mieltä. Vähissä on palvelu ja vanhukset ovat ihmeissään asioittensa kanssa. On ne säälttäviä nuo perintöriidat ja niin yleisiä. Kaikki häviävät – aina!  Sama vaiva kuin Putinilla, vain mittakaava on eri.

Noista metsätalouden tunnusluvuista vielä. Olisivat hyvin tarpeellisia, että metsänomistajat ihan aikuisten oikeasti ymmärtäisivät, minkälaista se heidän metsätaloutensa arkitodellisuudessa on. En haluaisi olla ilon pilaaja, mutta en voi välttyä  tällaiselta havainnolta, kun täältä näitä viestejä (tai jopa ”ammattilehtiä”) lukee.

Minulle pankki lähettää käytännössä kaiken sähköisesti. Lainapaperitkin hoitui tällä systeemillä.

Tunnusluvut olisi tosiaan hyvä saada yleiseen käyttöön. Jostain syystä niitä ei suosita metsätaloudessa. Muussa yritystoiminnassa niitä on runsaasti vakiintuneessa käytössä.

Aika vähissä osakekirjatkin on, kun asunto-osakkeetkin muuttuu sähköisiksi.